นักเทศน์ข้างถนนเป็นคำอุปมาที่ถูกต้องสำหรับทุกบล็อกออนไลน์หรือไม่?(ภาพ: Marnie Pix / Flickr) UPDATE: เนื่องจากเรื่องราวนี้ได้รับการตีพิมพ์ ทั้ง Genius และ Hypothesis ได้ย้ายไปบ่อนทำลายการละเมิดผ่านคำอธิบายประกอบเว็บโดยใช้ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง ดูเพิ่มเติมที่นี่
หญิงสาวคนหนึ่งที่บล็อกเกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์ด้วยการวินิจฉัยโรคเริมแบบซิมเพล็กซ์ 1 ได้เริ่มการสนทนาเมื่อวันศุกร์เกี่ยวกับจุดที่วิสัยทัศน์ในอุดมคติว่าอินเทอร์เน็ตสามารถทำงานได้บนพื้นดินบนความเป็นจริงที่น่าผิดหวังของธรรมชาติของมนุษย์
นวนิยายของ Orson Scott Card เกมของเอนเดอร์ ออกมาในปี 1985 เป็นหนังสือที่จัดการได้ทั้งความรอบรู้อย่างน่าประหลาดใจและผิดพลาดอย่างมหันต์ในคราวเดียว คาดว่าอินเทอร์เน็ตซึ่งพี่ชายและน้องสาวของเอนเดอร์จะมีพลังมหาศาลโดยการเขียนโพสต์ที่รอบคอบและมีกลยุทธ์เกี่ยวกับสิ่งที่ดูเหมือนกลุ่มข่าวหรือบล็อกมาก ความชัดเจนและการโน้มน้าวใจในประเด็นสำคัญทำให้พวกเขามีพลังในการขับเคลื่อนผู้คนและนโยบายระดับโลก นักเขียนการ์ตูน Randall Munroe ได้บิดเบือนความเชื่อไร้เดียงสาที่นวนิยายวางไว้ในความคิดที่มีความคิดดีซึ่งแสดงออกอย่างชัดเจนด้วย การ์ตูน XKCD นี้ .
ความฝันของอินเทอร์เน็ตคือการนำมนุษยชาติมารวมกัน กลั่นกรองความคิด และทำให้ความคิดของเราดีขึ้น แต่ผลลัพธ์ในโลกแห่งความเป็นจริงกลับปะปนกันมากกว่า มี Wikipedia แต่ก็มี Reddit ด้วย ทั้งสองไซต์แสดงให้เห็นถึงพลังของอินเทอร์เน็ตในฐานะตัวคูณกำลัง เพื่อเร่งให้ผู้ที่มีความคิดเหมือนกันมาพบกันและแสดงร่วมกัน
เมื่อวันศุกร์ Ella Dawson เขียนson โพสต์บล็อก ซึ่งเธอขอให้ Genius ปิดการใช้งาน เว็บ Annotator สำหรับเว็บไซต์ของเธอ ผู้จัดการโซเชียลมีเดียในแต่ละวันซึ่งการเขียนส่วนตัวทำให้หลายคนไม่สบายใจ เธอเขียนว่า ประสบการณ์ของฉันเกี่ยวกับความคิดเห็นทำให้ฉันต้องเลือกสองทาง: เขียนบ่อยขึ้นบนบล็อกของฉัน ซึ่งฉันมีสิทธิ์ควบคุมบรรณาธิการอย่างเต็มที่ และไม่อนุญาตให้แสดงความคิดเห็น ถ่ายทอดสดโดยไม่ได้รับอนุมัติจากฉัน
ทว่าคำอธิบายประกอบของ Genius ทำให้ผู้ใช้สามารถเน้นเกือบทุกประโยคของข้อความบนอินเทอร์เน็ตและแสดงความคิดเห็นที่ต้องการควบคู่ไปกับมัน
ในปัจจุบัน ผู้ใช้ Genius ยังไม่มีวิธีรายงานคำอธิบายประกอบที่ไม่เหมาะสม และแน่นอนว่าไม่มีทางที่ครีเอเตอร์จะทำเช่นนั้นได้ Ms. Dawson เขียนในอีเมลถึง Braganca การขาดฟังก์ชันรายงานถือเป็นธงสีแดงขนาดใหญ่
บุคคลต้องดำเนินการเพื่อดูคำอธิบายประกอบของ Genius บนหน้าเว็บ แต่เมื่อทำเช่นนั้น ผู้ใช้จะเห็นว่าโพสต์ของ Ms. Dawson ที่ขอไม่ให้ใส่คำอธิบายประกอบนั้นเต็มไปด้วยคำอธิบายประกอบ 
บล็อกของ Ella Dawson พร้อมการรักษา Genius Web Annotator ไฮไลท์สีเหลืองแสดงถึงคำอธิบายประกอบที่คลิกได้(สกรีนช็อต: บล็อกของ Ella Dawson / Wordpress.com)
นอกจากนี้ยังไม่มีความเข้าใจหรือความเคารพต่อความยินยอมในบริบทนี้เลย ในโพสต์ของฉัน ฉันขอร้องพวกเขาให้คืนบล็อกของฉัน และพวกเขาได้ใส่คำอธิบายประกอบทุกรายละเอียดแทน คุณดอว์สันเขียน พวกเขาได้ยินฉัน แต่พวกเขาไม่ฟัง
โฆษกของ Genius เขียน The Braganca ในอีเมลว่าความสามารถในการปิดคำอธิบายประกอบในไซต์ใดๆ จะทำให้ผู้เผยแพร่โฆษณาสามารถตัดการสนทนาที่พวกเขาไม่เห็นด้วย โดยเสริมว่า เราได้เชิญคุณ Dawson มาพบกับเราเพื่อสนทนาที่สร้างสรรค์เกี่ยวกับทุกสิ่ง และเรายังคงซาบซึ้งในโอกาสที่จะทำเช่นนั้น
คำอธิบายประกอบอย่างท่วมท้น (tates ในสำนวน Genius) ในโพสต์ของเธอเป็นบทบรรณาธิการ—หลายคนสามารถอ่านได้อย่างไม่เป็นธรรม มีบางส่วนที่เพิ่มข้อมูลสำคัญ เช่น บริบททางประวัติศาสตร์ แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม หรือการอธิบายคำศัพท์ที่ไม่คุ้นเคย บางคนถึงกับชื่นชมผลงานของเธอ แต่ก็ทำด้วยสื่อที่เธอคัดค้าน
การเปิดเผย: ฉันเคย ผู้ใช้ ของเครื่องมือตั้งแต่วันแรกที่ผู้ใช้แต่ละคนต้องได้รับการอนุมัติจากเจ้าหน้าที่ ฉันเคยใช้มันเป็นเครื่องมือสื่อสารมวลชน (เช่น เรื่องเครื่องอ่านป้ายทะเบียน ที่ฉันจดบันทึกเอาไว้ ในไฟล์ Wikileaks นี้ ) และ แสดงความคิดเห็นส่อเสียดของตัวเอง .
ก่อนโพสต์บล็อก คุณดอว์สันโพสต์คำขอบล็อกบริการของเธอ บนทวิตเตอร์ : 
ทวีตของ Ella Dawson เกี่ยวกับ Web Annotator ของ Genius เมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2016(ภาพหน้าจอ: Twitter)
@NewsGenius ตอบกลับทวีตของ Ella Dawson ในวันที่ 24 มีนาคม(ภาพหน้าจอ: Twitter)
อันไหนจริง. คุณดอว์สันอาจไม่มีโอกาสชนะการต่อสู้ครั้งนี้มากนัก แต่นั่นไม่ใช่คำถามที่ขับเคลื่อนเรื่องนี้ (หากคุณสนใจ ตรวจสอบอีกเทค จากนักเขียนอิสระ Glenn Fleishman) เรื่องนี้ถูกกระตุ้นโดยคำถามด้านจริยธรรม: บริษัทเทคโนโลยีที่มีภารกิจในการนำผู้คนจำนวนมากเข้าสู่ธุรกิจเพื่อทำให้เว็บทำงานได้ดีขึ้นควรทำอย่างไรเมื่อบริการทำให้คนทั่วไปไม่ค่อยพูดออนไลน์
'อย่าใส่สีในความมืดด้วยดินสอสีเหลืองแล้วเรียกว่าวิจารณ์'
ตามที่ผู้เขียน Alana Massey พูดถึง Web Annotator ในการโทรศัพท์กับ Bragancaความแตกต่างระหว่างว่ามันควรจะมีอยู่จริงหรือไม่และมันมีสิทธิ์ที่จะมีอยู่จริงหรือไม่นั้นยุ่งเหยิงไปหมด Ms. Massey ไม่ต้องการให้คำอธิบายประกอบเว็บหายไป แต่เธอต้องการเห็นการทำงานที่ดีขึ้น
เนื้อเรื่องจะเข้มข้นขึ้นเมื่อเราสังเกตว่า Web Annotator ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์เดียวที่เพิ่มชั้นของคำอธิบายประกอบลงในโพสต์ของ Ms. Dawson อย่างเงียบๆ มี มีคำอธิบายประกอบเพิ่มเติมซ่อนอยู่ที่นั่น , ทำโดยโอเพ่นซอร์ส, ไซต์ที่ไม่แสวงหาผลกำไร, สมมติฐาน . ไม่มีชุมชนขนาดใหญ่ของ Genius แต่มีมานานแล้ว
บางคนเชื่อว่าความโน้มเอียงตามธรรมชาติของเว็บที่มีต่อความชั่วร้ายนั้นสามารถถูกตรวจสอบได้ด้วยคำอธิบายประกอบสากล เลเยอร์นั้นสามารถเลื่อนลงมาบนหน้าเว็บใดก็ได้ และปากกาสีแดงของครูผู้สอนองค์ประกอบทางดิจิทัลก็อาจหล่นลงมา วนเวียนเรื่องไร้สาระและจดบันทึก: มีเรื่องสั้นอยู่ที่นี่
ตัวอย่างเช่น ในเดือนมกราคม วอลล์สตรีทเจอร์นัล ตีพิมพ์ งานหิมะในสภาพอากาศ บทประพันธ์ที่ยืดเยื้ออย่างเห็นได้ชัดได้หักล้างอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นในอดีตซึ่งเขียนโดยนักวิจัยของ Cato Institute Patrick J. Michaels ไม่นานหลังจากนั้น ทีมงานของนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศเจ็ดคนได้รวมตัวกันทางออนไลน์เพื่อแยกชิ้นส่วนออกจากกัน นักวิทยาศาสตร์ตั้งข้อสังเกต การหมุน , หลักฐานที่เลือกเชอร์รี่ และ การสะกดผิด ของผลงานของนักวิจัย
เป็นการยากที่จะโต้แย้งว่านี่ไม่ใช่คำอธิบายประกอบที่ดีที่สุด บันทึกย่อแต่ละรายการทำให้การสนทนาลึกซึ้งยิ่งขึ้น นำไปสู่แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม และให้บริบทที่มีความหมาย
นักวิทยาศาสตร์ได้พบกันผ่านองค์กรที่เรียกว่า ความคิดเห็นเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ , ขับเคลื่อนโดย สมมติฐาน. เฉพาะสมาชิกที่ได้รับการดูแลจัดการของชุมชนนั้นเท่านั้นที่สามารถสร้างคำอธิบายประกอบ ซึ่งแสดงให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสมมติฐานและอัจฉริยะ ทุกคนสามารถติดตั้งซอฟต์แวร์ Hypothesis บนเซิร์ฟเวอร์ของตนเองและกำหนดค่าได้ตามต้องการ จำกัดเฉพาะผู้ที่เลือกโดยเฉพาะหรือเปิดให้ทุกคนใช้ได้ วันหนึ่งอาจมีชั้นสมมติฐานหลายร้อยชั้น บางชั้นมาจากชุมชนบางแห่ง และบางชั้นดำเนินการโดยบุคคลเพียงคนเดียว ผู้ใช้สามารถทราบมุมมองของเลเยอร์นั้นได้อย่างแม่นยำเมื่อเลือกอันใดอันหนึ่ง
บริษัทรวดเร็ว ทำลายสิ่งนี้ โอเพ่นซอร์สหรือไม่ตึง ระหว่างสองบริษัทกับสิ่งที่อาจหมายถึงอนาคตของเว็บ
Genius มีเพียงหนึ่งเลเยอร์ หนึ่งเธรดที่ครอบคลุม: เธรดของมัน ไม่ว่าคุณจะต้องการนำเสนอลิงก์ไปยังบทความ Wikipedia ที่เกี่ยวข้องหรือคนที่ชอบเผด็จการ แบทแมน ปะทะ ซูเปอร์แมน ภาพยนตร์ ทุกอย่างดูเหมือนกันใน Genius (มีลำดับชั้นของคำอธิบายประกอบในไซต์ แต่ประเด็นนี้ดีกว่าที่ผู้ใช้เว็บส่วนใหญ่จะสังเกตเห็นเล็กน้อย)
ในตอนนี้ ชุมชน Genius กำลังมีการอภิปรายอย่างแข็งขันเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด โฆษกของ Genius อธิบายและเขียนว่า Web Annotator เป็นผลิตภัณฑ์ใหม่ที่กำลังอยู่ระหว่างการพัฒนา และเรายินดีรับฟังข้อเสนอแนะ คุณค่าของมันถูกกำหนดโดยวิธีการใช้งานและผู้ที่ใช้
ในขณะเดียวกัน Dan Whaley ผู้ก่อตั้งและผู้สร้างสมมติฐานก็ทำเช่นกัน คำอธิบายประกอบสมมติฐาน ในโพสต์ของ Ms. Dawson เกี่ยวกับวิธีที่เธอไม่ต้องการให้มีคำอธิบายประกอบซึ่งดูเหมือนว่าจะบอกว่าคำอธิบายประกอบคือวิธีที่โลกทำงานในตอนนี้ นักเขียนออนไลน์ทุกคนเพียงแค่ต้องยอมรับ 
คำอธิบายประกอบของ Dan Whaley โดยใช้สมมติฐานในโพสต์ News Genius ของ Ms. Dawson(ภาพหน้าจอ: Hypothes.is)
Mr. Whaley บอกกับ Braganca ในการสนทนาทางโทรศัพท์เมื่อเร็วๆ นี้ว่าเขาพบวิธีที่มนุษย์ให้เหตุผลว่ามีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน แต่ความก้าวหน้าในวิธีที่เราจัดระเบียบข้อมูลสามารถช่วยแก้ไขสิ่งนั้นได้ เขากล่าวว่า ผมเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าการทำงานร่วมกันเหนือความรู้อาจเป็นก้าวแรกที่ดีในทิศทางนั้น
กล่าวอีกนัยหนึ่ง สำหรับเขา เป็นเรื่องเร่งด่วน และเราไม่สามารถปรับใช้คำอธิบายประกอบในวงกว้างได้เร็วพอ วันนั้นน่าจะมาถึงเมื่อมันจะเป็นทุกที่ ในระหว่างการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้กับ Ralph Swick ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ World Wide Web Consortium (W3C) ซึ่งเป็นหน่วยงานมาตรฐานของเว็บ เขาแสดงความมองโลกในแง่ดีว่ามาตรฐานเว็บสำหรับคำอธิบายประกอบกำลังจะมาถึง ซึ่งหมายความว่าเกือบจะแน่นอนว่าจะมีการสร้างคุณลักษณะดังกล่าว ทุกเบราว์เซอร์หลัก
เมื่อใดและหากเป็นเช่นนั้น ผู้ใช้อาจเห็นการติดธงบางประเภทที่ด้านบนของหน้าจอแสดงว่ามีการเพิ่มคำอธิบายประกอบของหน้าเว็บที่ระบุ การคลิกที่ธงนั้นอาจเผยให้เห็นชุมชนหลายชั้นที่สอดแทรกเข้ามา บางทีทุกคนตั้งแต่พรรคการเมืองไปจนถึงผู้ใช้ 8Chan
คุณวาลีย์พูดต่อ เขาบรรยายนิมิตแห่งอนาคตที่เรียกว่า การค้นหาสภาพแวดล้อมแบบถาวร ที่ซึ่งผู้ใช้เว็บสามารถรู้ได้ตลอดเวลาว่ามีใครกำลังพูดถึงบางสิ่งที่เขาหรือเธอลงทุนอยู่หรือไม่ เช่นเดียวกับบล็อกของเขาหรือเธอเอง
ซึ่งอาจเป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้สนใจเช่นนักข่าวคนนี้ แต่อาจทำให้คนอื่นไม่เต็มใจที่จะพูดในสิ่งที่พวกเขาต้องการพูดทางออนไลน์
ในส่วนของ Genius ได้เลี้ยงดู ซีรีส์ B มูลค่า 40 ล้านเหรียญในปี 2014 และได้รับการสนับสนุนจากคนที่สร้างเบราว์เซอร์ตัวแรกและรับ แตก ในการใส่คำอธิบายประกอบเว็บ Marc Andreessen บริษัท และผู้สนับสนุนต้องการพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่ผู้ใช้บริการสามารถรับ Talmudic เมื่อพวกเขาแกะความหมาย กำลังทำหลายอย่างเพื่อเพิ่มโปรไฟล์ของผู้ใช้ superuser และเพิ่มความน่าเชื่อถือของผลิตภัณฑ์ ทำให้วาทกรรมที่บางคนโต้แย้งว่าไม่มีอะไรมากไปกว่าความคิดเห็นบนเว็บทั่วไปในรูปแบบใหม่
หรืออย่างที่คุณแมสซีย์พูดไว้ อย่าใช้สีเทียนสีเหลืองในความมืดและเรียกมันว่าคำวิพากษ์วิจารณ์
คุณแมสซีย์เป็นนักเขียนชื่อดังที่รวบรวมบทความ ทุกชีวิตที่ฉันต้องการ กำลังจะมาจากแกรนด์เซ็นทรัล เธอเข้ามาในการสนทนานี้เพราะคุณดอว์สันชี้ไปที่งานชิ้นหนึ่งของคุณแมสซีย์ ซึ่งเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่พนักงานในบริษัทกังวลเรื่องงานของผู้หญิงอีกคน นำไปสู่การทับถมจากชุมชนอัจฉริยะ
อันที่จริง คุณแมสซีย์เพิ่งทราบหมายเหตุประกอบเว็บในสัปดาห์นี้ หลังจากมีตัวตนใน Twitter ของ Genius @NewsGenius เรียกความสนใจของเธอ กับการสนทนาที่เกิดขึ้นกับงานชิ้นล่าสุดของเธอสำหรับ นิตยสารนิวยอร์ก บล็อก, เดอะคัท.
คุณแมสซี่เขียน เกี่ยวกับความเหงา และเมื่อชุมชนอัจฉริยะค้นพบแล้ว พวกเขาก็ ทิ้งไม่ได้ คนเดียว อันที่จริง News Genius ' บรรณาธิการคนใหม่ Leah Finnegan , ถึง นิวยอร์กไทม์ส และสารส้ม Gawker เข้าร่วมรายการทีละบรรทัด งี่เง่า ในเรียงความส่วนตัวนี้
คุณ Finnegan ยืนยันผ่านอีเมลล์จากโฆษกว่า ฉันเป็นคนแรกที่อธิบายเรื่องนี้ คำถามของฉันเกี่ยวกับงานของ Alana ทำให้คนอื่น ๆ จำนวนมากเข้ามาและกระตุ้นให้เกิดการอภิปรายที่น่าสนใจเกี่ยวกับสุขภาพจิตในเว็บไซต์ระดับชาติ
คุณแมสซีย์แสดงความกังวลเกี่ยวกับเนื้อหาที่เจ้าหน้าที่ News Genius ชี้นำชุมชนของตน ในบรรดาของที่ออกมาทุกวัน ทำไมถึงเลือกตัวนี้? ทำไมเอลล่า ดอว์สันถึงถูกเลือก? คุณแมสซี่ถาม ทำไมไม่เลือก David Brooks?
ติดตามผล: ปลั๊กอิน WordPress ที่ (ส่วนใหญ่) ชนะ Genius
การใส่คำอธิบายประกอบบนเว็บไซต์ของสิ่งพิมพ์รายใหญ่ที่เขียนโดยนักเขียนที่มีข้อตกลงด้านหนังสือนั้นแตกต่างอย่างมากจากการทำแบบเดียวกันบนบล็อก WordPress ส่วนตัวของหญิงสาวที่มีงานประจำ คุณแมสซีย์จ่ายค่าเช่าเพื่อปลดปล่อยจิตวิญญาณของเธอ เธอรู้ว่าเธอทำอะไรลงไป คุณดอว์สันแม้จะกล้าหาญและซื่อสัตย์ แต่ก็ยังทดสอบน่านน้ำเหล่านั้น
การคัดค้านโดยปริยายต่อการวิพากษ์วิจารณ์ Web Annotator ของ Ms. Dawson คือการชี้ให้เห็นว่าเธอกำลังเขียนในที่สาธารณะ และบุคคลที่มีเหตุมีผลต้องคาดหวังผลตอบรับเมื่อพวกเขาไม่ได้ป้องกันด้วยรหัสผ่านบล็อกของพวกเขา
อินเทอร์เน็ตค่อนข้างเป็นเช่นนั้นหรือไม่? อีกครั้งไม่ใช่ในแง่กฎหมาย กฎหมายเป็นสิ่งที่คนที่ไม่รู้ว่าจะประพฤติตนอย่างไรในข้อพิพาท ผู้ใหญ่หาวิธีเข้ากันได้ อาจเป็นเรื่องถูกกฎหมายที่จะพูดเสียงดังอย่างไม่น่าเชื่อในที่สาธารณะหรือขัดจังหวะคนแปลกหน้าระหว่างการสนทนา หรือแม้แต่ใช้เทคโนโลยีการฟังเพื่อดักฟังการพูดคุยส่วนตัว แต่นั่นเป็นพฤติกรรมที่น่ารังเกียจทั้งหมด ซึ่งเราไม่ได้ควบคุมด้วยกฎหมายแต่โดยการเป็นผู้ใหญ่
อินเทอร์เน็ตยังใหม่อยู่ เรากำลังประสบปัญหาในการหามารยาทที่ดีทางออนไลน์ แต่เป็นสิ่งที่เราทุกคนต้องพูดถึง เพียงเพราะคุณสามารถทำอะไรบางอย่างไม่ได้หมายความว่าคุณควรจะทำ เราทุกคนมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการค้นหาว่าเส้นคืออะไร ที่กล่าวว่าการพูดคุยถึงวิธีที่เหมาะสมในการโต้ตอบออนไลน์นั้นไม่เหมือนกับการเซ็นเซอร์ และการบอกว่าวิธีนี้ไม่ได้ช่วยให้พวกเรามีปฏิสัมพันธ์กันได้ดีขึ้น
แอปนักฆ่าที่เราต้องการจริงๆ ในการแก้ให้เหตุผลโดยรวมของเราคือความสุภาพในวงกว้าง ซึ่งรวมถึงการปฏิบัติตามขอบเขตที่เหมาะสม
ฉันถามคุณดอว์สันว่าเธอคิดว่าบริการต่างๆ เช่น Climate Feedback เปลี่ยนความคิดเห็นของเธอเกี่ยวกับคำอธิบายประกอบหรือไม่ จะเกิดอะไรขึ้นถ้า ตัวอย่างเช่น มาตรฐานเว็บคำอธิบายประกอบให้ชุมชนเช่น Politifact ออกไปและเริ่มตรวจสอบเรื่องไร้สาระที่ผู้นำทางการเมืองและเจ้าหน้าที่ขององค์กรบอกแหล่งข่าวทุกวันในหน้าเดียวกับที่ผู้คนอ่าน
แม้ว่าบริการเหล่านี้เป็นความฝันของอินเทอร์เน็ต แต่ก็มีสาเหตุที่แท้จริงที่พวกเขาล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำอีก Ms. Dawson เขียน ในวัฒนธรรมการใช้ความรุนแรงทางออนไลน์ในปี 2016 ฉันไม่ค่อยเชื่อมั่นในเครื่องมือคำอธิบายประกอบที่จะแสดงออกมาในแบบที่เราต้องการ
คุณดอว์สันยื่นคำขอเฉพาะของ Genius สองครั้ง
ขั้นแรก ให้ผู้ใช้มีลิงก์สำหรับการรายงานโพสต์ในแต่ละคำอธิบายประกอบ Twitter และ Facebook ต่างก็มีสิ่งนั้นสำหรับทุกโพสต์
โฆษกของ Genius เขียนว่า ขณะนี้ผู้ใช้สามารถแท็ก @genius-moderation เพื่อรายงานเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมได้ จนถึงตอนนี้ ยังไม่เคยมีการละเมิด แต่เราตระหนักดีว่านี่เป็นข้อกังวลที่ถูกต้องโดยสิ้นเชิงเมื่อมีการใช้เครื่องมือเพิ่มขึ้น
ประการที่สอง ให้ไซต์เลือกไม่ใช้คำอธิบายประกอบ หากฟังดูสุดโต่ง คุณควรสังเกตว่า Google ได้อนุญาตให้ไซต์เลือกไม่ใช้ ปรากฏในผลการค้นหา สำหรับ เวลานาน . เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงเลเยอร์ที่มีนัยสำคัญทางอินเทอร์เน็ตมากกว่าผลการค้นหาของ Google
Genius ได้แสดงการคัดค้านต่อตัวเลือกนี้ในข้างต้นแล้ว แต่ฉันขอเสนอว่าหากคำอธิบายประกอบเกิดขึ้นได้จริง สื่อหลักและบุคคลสำคัญที่ต้องการการแก้ไขดังกล่าว จะไม่ต่อสู้กับคำอธิบายประกอบหากมีการดึงดูดสายตา
แต่นักเขียนออนไลน์ที่ไม่มั่นใจเกี่ยวกับเสียงของพวกเขาและส่วนใหญ่ต้องการหาการสนับสนุนจากผู้อื่นที่รู้สึกแบบที่พวกเขาทำจะขอบคุณตัวเลือกที่รอบคอบมากขึ้น
โชคดีที่ดูเหมือนว่าสมาชิกของชุมชน Genius กำลังงอ หนึ่ง poweruser และบรรณาธิการ DoyleOwl , เขียนเกี่ยวกับเหตุการณ์ บนเว็บไซต์และเสนอให้ชุมชนรับทราบว่าทำผิดพลาด
เขาแย้งว่าผู้ใช้ Web Annotator ควรเคารพกฎพื้นฐานของไซต์ก่อนที่จะทำหมายเหตุประกอบ นี้ไม่ ไม่ หมายความว่าอัจฉริยะกำลังถูกเซ็นเซอร์ หมายความว่าเรามีวุฒิภาวะและสติปัญญาที่จะไม่โจมตีเพจส่วนตัวและส่วนตัวของผู้คน—และโดย เอกชน ฉันหมายถึงส่วนที่ปิดหรือควบคุมส่วนความคิดเห็น
เหตุการณ์นี้ให้ความรู้แก่ฉันในฐานะนักเขียน ฉันมักจะปฏิบัติต่อทุกสิ่งที่ฉันเห็นในชีวิตจริงและทางออนไลน์เป็นสิ่งที่ฉันสามารถใช้ในการรายงานได้ โดยรวมแล้ว นั่นไม่ใช่วิธีที่น่ากลัวสำหรับนักข่าวในการมองโลก แต่ในขณะที่เทคโนโลยีใส่เซ็นเซอร์มากขึ้นทุกหนทุกแห่ง ทุกวันนี้มีอีกมากที่สามารถมองเห็นได้และมีวิธีสนทนาอีกมากมายแต่ยัง ได้ยิน
เป็นการสนทนาที่จะทำให้ความคิดของฉันสงบลง ฉันยังไม่สามารถเจาะจงไปมากกว่านี้ แต่มันเป็นสิ่งที่พวกเราทุกคนใช้อสังหาริมทรัพย์ดิจิทัลเพื่อใคร่ครวญและพูดคุยกัน
