ในขณะที่การฟ้องร้องของบิล คลินตันนำไปสู่การแก้ปัญหาจุดสุดยอด เป็นไปได้ไหมว่าฉันเป็นคนเดียวที่สนว่าเรายังไม่ได้แก้ปัญหาการบุกรุกของวอเตอร์เกท อาชญากรรมที่เร่งกระบวนการฟ้องร้องครั้งสุดท้าย? เป็นไปได้ไหมที่คุณไม่รู้หรอกว่าเกือบสามทศวรรษหลังจากการบุกเข้ายึดครองและการล่มสลายของเดือนมิถุนายน 1972 หลังจากหนังสือหลายร้อยและหลายร้อยเล่มเกี่ยวกับการล่มสลายของ Richard Nixon ก็ไม่มีคำตอบที่แน่ชัดสำหรับคำถามที่ว่าเขาคือผู้นั้นหรือไม่ ใครสั่งบุก?
คุณก็รู้ แน่นอน บทความกล่าวโทษที่วาดขึ้นโดย Nixon โดยคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรในปี 1974 เทปปืนสูบบุหรี่ที่บังคับให้เขาลาออก ไม่ได้เชื่อมโยงเขากับคำสั่งเดิมสำหรับการบุกรุก พวกเขา เชื่อมโยงเขากับการปกปิดในภายหลังเท่านั้น มีความเห็นพ้องต้องกันที่ตรวจสอบได้ไม่ดีในหมู่นักข่าวและนักประวัติศาสตร์ที่ประดิษฐานว่าเป็นความจริงของคำถามที่ Nixon แก้ตัวในคำถาม: เขาตกใจ ตกใจเมื่อได้ยินเกี่ยวกับการบุกรุกครั้งแรก และว่าเขามีความผิดเพียง ปกปิดว่าเขาทำลายตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาเพื่อป้องกันตัวเองจากความผิดพลาดของผู้ใต้บังคับบัญชาที่เข้าใจผิด ว่าเขา นิกสัน ตกเป็นเหยื่อของการบุกรุกที่วอเตอร์เกทมากกว่าที่จะเป็นผู้กระทำความผิด
และถึงกระนั้น หลักฐานสำหรับมุมมองนี้ที่นักวิชาการและนักประวัติศาสตร์เกือบทุกคนยอมรับในปัจจุบัน ประกอบไปด้วยมากกว่าที่นิกสันยืนยันซ้ำๆ เพียงเล็กน้อย คำยืนยันที่ว่า ข้าพเจ้าขอโต้แย้ง ถูกท้าทายด้วยคำพูดของเขาเองในเทปของทำเนียบขาวที่เพิ่งเปิดตัวในสองตอน สองเงื่อนงำที่ถูกมองข้ามไปเมื่อมีการเปิดผนึก ถอดความ และตีพิมพ์เทปที่ไม่เคยฟังมาก่อนปริมาณมากในปีที่แล้ว (ใน หนังสือของเขา การใช้อำนาจในทางที่ผิด ) ถูกมองข้ามเพราะปริมาณ บางทีก็มองข้ามไปเหมือนกัน เพราะดูเหมือนไม่มีใคร ยกเว้นฉัน ที่มองอยู่-เพราะมีความอยากรู้อยากเห็นขาดความกังวลเกี่ยวกับความชัดเจนทางประวัติศาสตร์ของคำถามนี้ ความประมาทเลินเล่อในเรื่องที่เป็นหัวใจของ หนึ่งในจุดเปลี่ยนทางการเมืองและประวัติศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ในประวัติศาสตร์อเมริกา บางส่วนอาจมาจากความเห็นอกเห็นใจย้อนหลังสำหรับ Nixon โดยนักข่าวและผู้วิจารณ์ที่ช่วยขับไล่เขาออกจากตำแหน่งหลังจากการลาออกของเขา - เขาจากไปแล้ว อย่าเชื่อในรายละเอียด อย่ากองพะเนินเทินทึก แต่ความประมาทเลินเล่อ การเพิกเฉยโดยจงใจเกี่ยวกับรายละเอียดประเภทนี้ ผู้ที่สั่งการบุกรุกที่เริ่มต้นขึ้นทั้งหมด เป็นสิ่งที่ทำให้เกิดความหวาดระแวงและทฤษฎีสมคบคิด และนักวิจารณ์และคอลัมนิสต์เหล่านั้นที่แสดงความไม่พอใจต่อทฤษฎีสมคบคิดที่ไร้เหตุผลอยู่เป็นประจำ ดูเหมือนจะพอใจที่จะไม่ให้คำถามสำคัญที่ยังไม่ได้คำตอบเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การเมืองเมื่อเร็วๆ นี้ถูกพิจารณาอย่างเข้มงวดของการวิเคราะห์อย่างมีเหตุมีผล
ในฐานะที่เป็นคนที่ครอบคลุมการพิจารณาคดีฟ้องร้องในปี 1974 และอยู่ในห้องตะวันออกของทำเนียบขาวเพื่อดูทางออกอันน่าสะพรึงกลัวของนิกสัน ฉันรู้สึกทึ่งกับกระบวนการฟ้องร้องที่ถูกตัดทอนทิ้งคำถามสำคัญๆ มากมายเกี่ยวกับเรื่องวอเตอร์เกทที่ยังไม่ได้แก้ไข ความปรารถนาที่จะปิดหนังสือไม่เพียงแต่ในลำดับการบุกรุกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคำถามอื่นๆ ที่ยังไม่ได้แก้ไข เช่น สิ่งที่หัวขโมยกำลังมองหา สิ่งที่คนเสพย์ติดฟังตอนบุกเข้าไป ใครคือตัวตุ่นภายในคณะบริหารของนิกสันที่ช่วย นำมันลงมาและสิ่งที่พวกเขาให้ความสนใจ (ไม่ว่าคุณจะเชื่อในศูนย์กลางหรือการดำรงอยู่ของ Deep Throat หรือไม่ก็ตาม ตัวตนของคนวงในที่การรั่วไหลช่วยทำให้เกิดการล่มสลายของรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งมีความสำคัญอย่างมากและยังไม่ทราบ) .
เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ฉันพยายามไม่ประสบความสำเร็จในการสนใจผู้คนในคำถามเหล่านี้ ในบทความของ New Republic เมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2525 เกี่ยวกับคำถามวอเตอร์เกทที่ยังไม่ได้แก้ไข 10 ปีหลังจากการบุกเข้ามา ข้าพเจ้าแย้งว่าการรู้ว่านิกสันเองสั่งการบุกรุกหรือไม่จะเปลี่ยนความเข้าใจทั้งหมดของเราเกี่ยวกับพลวัตภายในของการล่มสลายของรัฐบาล ฉันจะเพิ่มตอนนี้ด้วยว่ามันจะเปลี่ยนความเข้าใจของเราเกี่ยวกับพลวัตภายในของ Richard Nixon ซึ่งเป็นหนึ่งในตัวละครอเมริกันที่เป็นสัญลักษณ์ที่ยิ่งใหญ่ ซับซ้อน และถูกทรมาน เขาสารภาพทุกอย่างในบันทึกความทรงจำมากมายของเขาและ mea culpa หลังจากที่เขาออกจากตำแหน่งจริง ๆ เขามาทำความสะอาดด้วยวิธีที่ชำระจิตวิญญาณหรือไม่เมื่อเขายืนยันว่าเขาทำผิดพลาดในการปกปิดการบุกเข้ามา แต่ไม่เคยคิดสั่งเลย? หรือเขาไปที่หลุมศพของเขาด้วยการโกหกครั้งใหญ่ครั้งสุดท้าย?
ใครจะคิดว่าผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามของ Nixon ต้องการให้คำถามนี้ได้รับการแก้ไขอย่างเด็ดขาด เขาอาจจะพ้นจากความผิดหรือถึงแม้จะไม่ใช่ก็ตาม มันก็อาจยังคงสามารถปกป้องความประพฤติของเขาได้หากพบว่าเขานำความลับสุดท้ายนี้ไปไว้ที่หลุมศพของเขา อย่างไรก็ตาม ยังมีคนที่ยังคงปกป้อง Alger Hiss ทั้งๆ ที่หรือ เพราะเขาได้นำความลับสุดท้ายของเขาไป การโกหกครั้งสุดท้ายของเขาไปที่หลุมศพของเขา ไม่จำเป็นต้องทำให้กรณีที่ดีที่สุดสำหรับ Nixon เป็นโมฆะ เช่นกรณีของ Leonard Garment ใน Crazy Rhythm เป็นต้น
ผู้สนับสนุน Nixon อาจกล่าวได้ว่าเขาเก็บความลับนั้นไว้เพื่อประโยชน์ของสาเหตุหรือสิ่งที่เขาตีความว่าเป็นสาเหตุ นิกสันอาจรู้สึกว่าการปกปิดความลับสุดท้ายนี้จำเป็นต่อการได้รับการตัดสินที่สมดุลจากประวัติศาสตร์ในที่สุด ท้ายที่สุดแล้ว ประวัติศาสตร์ได้พิสูจน์ว่าเขาถูกต้องเกี่ยวกับ Hiss แม้ว่าเขายังคงถูกประณามเพราะวาทศิลป์และวิธีการของเขาในคดี Hiss การใส่ร้ายป้ายสีที่นำไปสู่ความหวาดระแวงของเขาเกี่ยวกับศัตรู ความหวาดระแวงที่ใครๆ ก็อาจโต้แย้งได้ก่อให้เกิดวอเตอร์เกท เพราะเหตุจูงใจที่ปรากฏขึ้นสำหรับการบุกเข้าโจมตีไม่ว่านิกสันหรือไม่ก็ตาม คือสิ่งที่ต้องสั่ง นั่นคือความกลัวว่าศัตรูของเขามีต่อเขาอย่างไร
ฉันยังขอแนะนำอีกว่าการขาดความชัดเจนทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการกำหนดการกระทำของประธานาธิบดีคนสุดท้ายที่ต้องเผชิญกับการฟ้องร้องให้เหตุผลว่าแม้แต่ผู้ปกป้องประธานาธิบดีคลินตันก็ควรเรียกร้องให้มีการตรวจสอบหลักฐานในวุฒิสภาอย่างเต็มที่มากกว่าการพิจารณาคดีที่ถูกตัดทอน
ฉันไม่ได้อ้างว่าจะตอบคำถามในที่นี้อย่างเด็ดขาด แต่เบาะแสใหม่ที่ฉันจะชี้ให้เห็นว่ามีบุคคลหนึ่งที่ยังมีชีวิตอยู่ที่สามารถออกมาช่วยแก้ไขประวัติศาสตร์ได้ ก่อนอื่นเราต้องไปที่เทป เมื่อการเปิดตัวเทปใหม่ของ Nixon เมื่อเดือนที่แล้ว (ในบริบทของคดีความเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ของ Nixon) แสดงให้เห็นอีกครั้ง ความเข้าใจของเราเกี่ยวกับ Nixon จะต้องคงอยู่ชั่วคราวจนกว่าเทปทั้งหมดจะออกมา แต่ตอนนี้เรารู้แล้วจากการตีพิมพ์บันทึกของศาสตราจารย์คุตเลอร์ในปี 1997 ว่านิกสันแทบไม่ไม่ชอบที่จะสั่งการบุกรุก
ฉันต้องการบุกเข้าไป เขาบอกกับ H.R. Haldeman ในรายการวันที่ 30 มิถุนายน 1971 โดยยืนกรานเป็นครั้งที่สองที่ทีมช่างประปาในทำเนียบขาวของเขาบุกเข้าไปในสถาบัน Brookings ซึ่งเป็นคลังสมองเสรีที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยเอกสารเพนตากอน คุณต้องบุกเข้าไปในสถานที่ ปืนไรเฟิลเก็บไฟล์ และนำเข้ามา เขากล่าวเสริม (การบุกรุกครั้งนี้และแผนการที่เป็นผลสืบเนื่องเพื่อวางระเบิดเพลิงที่บรูคกิ้งส์เพื่อปกปิดไม่เคยถูกดำเนินการ)
ในอดีต Nixon ได้พยายามใช้เทปนี้เพื่ออ้างว่าพวกเขาลงโทษเขาในคำถามว่าใครเป็นผู้สั่งการ Watergate-break-in ในบันทึกความทรงจำของเขา RN เขาให้เหตุผลว่าการเปิดตัว (แก้ไขอย่างหนัก) ของเทปในทำเนียบขาวในปี 1974 ได้พิสูจน์ให้เห็นอย่างชัดเจนแล้วว่าผมไม่เคยรู้มาก่อนเกี่ยวกับการพังทลาย คำกล่าวที่ควรกระตุ้นความสงสัยในตัวเอง เนื่องจากการถอดเสียงไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงเรื่องดังกล่าว เป็นการเข้าใจผิดเชิงตรรกะที่โปร่งใสในการโต้แย้งว่าเพียงเพราะเขาไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับการเลือกเทปที่แก้ไขแล้วสารภาพโดยตรงว่าเขาได้รับคำสั่งให้บุกเข้าไป เพียงเพราะเขาปฏิเสธในเทปเมื่อเขารู้ว่าเขาถูกบันทึกไว้ในประวัติศาสตร์ ดังนั้น ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเขาไม่ได้ทำ
ความโปร่งใสของการเข้าใจผิดแสดงให้เห็นความสิ้นหวังหรือขาดหลักฐานอื่นใดที่เขาไม่ได้ทำ ยกเว้นข้อหนึ่ง: ข้อโต้แย้งจากความซับซ้อน ในบันทึกความทรงจำของเขา ในบันทึกประจำวันของเขา ในรายการไดอารี่มากมายของเขาในวันหลังจากบุกเข้ามา RN ได้แสดงซ้ำๆ ว่าเขาตกใจแค่ไหน ตกใจขนาดไหน ไม่ใช่แค่การบุกเข้ามาเอง แต่ด้วยการเลือกเป้าหมาย ประชาธิปัตย์ สำนักงานใหญ่ของคณะกรรมการแห่งชาติที่วอเตอร์เกท RN บอกเรา (และบันทึกประจำวันของเขา) ที่ฉลาดเฉลียวและซับซ้อนเช่นตัวเขาเองจะรู้ว่าไม่มีข่าวกรองทางการเมืองที่เป็นประโยชน์ใด ๆ ที่จะพบในสำนักงานใหญ่ของพรรค สิ่งสกปรกที่แท้จริงจะพบได้ในสำนักงานใหญ่ของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่แยกจากกัน เทปที่ออกใหม่ (Transcripts ของ Kutler ปี 1997) นำเสนอเวอร์ชันใหม่ของบรรทัดนี้ แต่มีการหักมุมอย่างตรงไปตรงมาที่เผยให้เห็นว่าเป็นเพียงบรรทัดเดียว
มันคือวันที่ 20 มิถุนายน พ.ศ. 2515 ประธานาธิบดีซึ่งเคยไปพักผ่อนที่คีย์บิสเคย์ของเขาในช่วงสุดสัปดาห์ของการบุกเข้ามาในวันที่ 17 มิถุนายน กลับมาทำงานที่ทำเนียบขาวโดยหารือกับ HR Haldeman หัวหน้ากลุ่มบริษัทของเขาเกี่ยวกับกลยุทธ์สำหรับ การปกปิดที่ในที่สุดจะทำให้เขาล้มลง การสนทนาครั้งแรกที่บันทึกไว้ในหัวข้อในวันนั้นใช้เวลาประมาณ 2 นาที และตอนนี้ก็เป็นเพียงเสียงฮัมอิเล็กทรอนิกส์ที่ดัง ซึ่งน่าจะเป็นการลบโดยเจตนามากที่สุด
แต่ในการสนทนาถัดไปในวันนั้น การสนทนาที่บันทึกไว้เร็วที่สุดเพื่อเอาชีวิตรอด Nixon และ Haldeman กำลังคุยกันว่าใครจะต้องรับผิดใน Watergate: ในบริบทนี้ ประธานาธิบดีอุทาน พระเจ้า คณะกรรมการไม่คุ้มที่จะรบกวน ในความเห็นของฉัน. ไม่คุ้มที่จะผิดพลาดเพราะความซับซ้อนทางการเมืองรู้ว่าสำนักงานใหญ่ของพรรคเป็นหลุมแห้ง เราเคยได้ยินเรื่องนี้จากเขามาก่อน หรือเคยเห็นในเทปและบันทึกความทรงจำที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ แต่แล้วเขาก็ยอมรับที่น่าอัศจรรย์เพิ่มเติมเกี่ยวกับเหตุผลนี้ นั่นคือแนวทางสาธารณะของฉัน
นั่นคือสายสาธารณะของฉัน ความหมายที่ชัดเจนคือความจริงส่วนตัวในเรื่องนี้แตกต่างกัน ความจริงส่วนตัวคือเขารู้ดีว่ามีเหตุผลว่าทำไมเขาและลูกน้องของเขาจึงคิดว่าสำนักงานใหญ่วอเตอร์เกทของคณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาตินั้นคุ้มค่าที่จะเข้าไปยุ่ง
เป็นนัยที่ดูเหมือนจะได้รับการยืนยันจากการตอบสนองของ Haldeman ผู้ซึ่งกล่าวว่ามันไม่คุ้มที่จะผิดพลาดยกเว้นเรื่องการเงิน พวกเขาคิดว่ามีบางอย่างเกิดขึ้น
Richard Nixon ตอบกลับโดยไม่แสดงความประหลาดใจแม้แต่น้อย ราวกับว่านี่เป็นข่าวเก่า เรื่องการเงิน: ใช่ ฉันคิดว่า
หากการแลกเปลี่ยนนี้ไม่ได้พิสูจน์ว่ารู้ล่วงหน้าถึงการบุกเข้ามาของนิกสันหรือที่เขาสั่ง มันก็เป็นการโกหกที่เขายืนกรานซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาไม่สามารถอธิบายเรื่องทั้งหมดได้เพราะเขาซับซ้อนเกินกว่าจะถือว่าวอเตอร์เกทเป็น เป้าหมาย แต่สิ่งที่เกี่ยวกับการเงินที่ Haldeman พูดถึง ความคิดที่พวกเขา-ใครก็ตามที่พวกเขาคิดว่ามีบางอย่างเกิดขึ้น? ดูเหมือนว่าจะเป็นการยืนยันเพิ่มเติมสำหรับทฤษฎีที่ออกมาเพื่ออธิบายบางทีปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขที่สำคัญที่สุดอันดับสองในทฤษฎีวอเตอร์เกท: อันธพาลกำลังมองหาอะไร พวกนักเลงกำลังฟังอะไรอยู่
สิ่งทางการเงินดูเหมือนจะหมายถึงความรู้ที่อาจเป็นอันตรายเกี่ยวกับการติดต่อทางการเงินของ Nixon ที่ร่มรื่นซึ่งอาจอยู่ในความครอบครองของประธานพรรคประชาธิปัตย์ Larry O'Brien ซึ่งสำนักงานอยู่ใน Watergate และโทรศัพท์ของเขาเป็นเป้าหมายของการดักฟัง ตามที่ J. Anthony Lukas ผู้ล่วงลับไปแล้ว หนึ่งในนักประวัติศาสตร์ที่มีไหวพริบที่สุดแห่ง Watergate กล่าวไว้ กองกำลัง Nixon พยายามที่จะกำหนดว่า O'Brien รู้อะไรเกี่ยวกับการติดต่อที่คลุมเครือระหว่าง Nixon และ Howard Hughes โดยเฉพาะอย่างยิ่งเงิน 100,000 ดอลลาร์ที่ส่งผ่านจากมหาเศรษฐีไปยังประธานาธิบดี เพื่อนของชาร์ลส์ (เบเบ้) เรโบโซ ซึ่งต่อมาเห็นได้ชัดว่าส่วนหนึ่งถูกใช้ไปกับการตกแต่งและเครื่องประดับสำหรับประธานาธิบดีและครอบครัวของเขา
Jeb Magruder ชายผู้ให้หัวขโมยวอเตอร์เกทเดินหน้าต่อไปหลังจากได้รับแรงกดดันจากระดับสูง ยืนยันกับ Lukas ที่ฟอรัมสาธารณะในปี 1987 ว่าจุดประสงค์หลักของการบุกรุกคือเพื่อจัดการกับข้อมูลที่อ้างถึง เกี่ยวกับ Howard Hughes และ Larry O'Brien และความหมายของเงินสดที่ควรจะมอบให้ Bebe Rebozo และใช้ในภายหลังโดยประธานาธิบดี
คุณมากรูเดอร์คือผู้ที่เป็นจุดสนใจของเบาะแสที่น่าจับตาอันดับสองของปริศนาว่าใครเป็นผู้สั่งผู้บุกรุก ซึ่งถูกฝังอยู่ในบันทึกของ Kutler ไม่ได้ถูกฝังเลยจริงๆ ดูเหมือนจ้องมาที่ฉัน แต่ดูเหมือนคนอื่นๆ จะถูกมองข้ามไปเหมือนกัน นักวิจารณ์และนักวิจารณ์บางคนเกี่ยวกับการเปิดตัวเทปปี 1997 จริง ๆ แล้วใช้สาย Nixon ที่เทปใหม่พิสูจน์เพิ่มเติมว่า Nixon ไม่ได้สั่งการบุกเข้าไปในความแข็งแกร่งของคำพูดของ Nixon เพียงอย่างเดียวคำพูดของผู้ชายคนหนึ่งที่ต้องพูด เช่นเดียวกับบิล คลินตัน ไม่เคยยอมรับสิ่งใดเลย จนกระทั่งหลักฐานการสูบบุหรี่หรือเสื้อผ้าที่เปื้อนสีบังคับให้เขาทำ
วันที่ 27 มีนาคม พ.ศ. 2516 Nixon และ Haldeman ถูกจับได้อีกครั้งในเทป คราวนี้เป็นช่วงเวลาที่การปกปิดที่พวกเขาฟักออกมาในเทปสุดท้ายนั้นพังทลาย ผู้ใต้บังคับบัญชาวอเตอร์เกทหลายคนเช่น Mr. Magruder, Hugh Sloan และ James McCord กำลังไป ให้กับคณะลูกขุนใหญ่และพยายามล้างคำให้การเท็จที่พวกเขาได้กระทำเพื่อสนับสนุนการปกปิด (ซึ่งประสบความสำเร็จในการถือครองและช่วยให้ RN ได้รับชัยชนะอย่างถล่มทลายในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2515) ในเทปนี้ Haldeman มีสิ่งที่กลายเป็นข่าวที่น่าสะพรึงกลัวสำหรับ RN ว่า Mr. Magruder กลัวการให้การเท็จจนถึงขั้นที่ Mr. Magruder คิดว่าเขาต้องทำได้ ตอนนี้เขาต้องทำแล้ว ถ้าพวกเขาจะไป ดึงทุกคนขึ้นเขาต้องทำความสะอาดตัวเองด้วย
จากนั้น Haldeman ก็บอก Nixon ถึงสิ่งที่เขาได้ยินมาว่า Mr. Magruder กำลังจะพูด: สิ่งที่เกิดขึ้นจริงใน Watergate คือการวางแผนทั้งหมดนี้กำลังดำเนินอยู่ … พวกเขามีแผนพร้อมแล้ว แต่พวกเขาไม่พร้อมที่จะเริ่มต้นจริงๆ แล้วจากนั้น [ผู้ช่วยของ Haldeman Gordon] Strachan เรียก [Mr. Magruder] หรือเดินผ่านเขาหรืออะไรบางอย่างแล้วพูดว่า: Haldeman ได้กล่าวว่าคุณไม่สามารถชะลอการดำเนินการนี้ได้อีกต่อไปและประธานาธิบดีได้สั่งให้คุณดำเนินการทันทีและคุณจะไม่หยุดชะงักอีกต่อไปคุณต้องได้รับมัน เสร็จแล้ว
นั่นคือ: ประธานาธิบดีสั่งให้คุณไปข้างหน้า เป็นรายงานของมือที่สามเกี่ยวกับสิ่งที่ Mr. Magruder กล่าว แต่หากเป็นเรื่องจริง หากเป็นรายงานของบุคคลที่สามเกี่ยวกับปืนสูบบุหรี่ขั้นสูงสุด การสืบสวนก่อนหน้านี้ของวอเตอร์เกทไม่ได้ให้คำตอบที่แน่ชัดว่าใครเป็นสาเหตุของการบุกรุกที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าใคร สาเหตุอย่างเป็นทางการคือบรรยากาศของความหวาดระแวงเกี่ยวกับศัตรูในทำเนียบขาว Nixon แต่ใครเป็นคนผลักดันสุดท้าย: Haldeman, Mitchell, Charles Colson หรือประธานาธิบดีเอง?
สิ่งที่ตามมาโดยนัยที่ชัดเจนของประธานาธิบดีในเทปนั้นไม่มีอะไรที่เหมือนกับการปฏิเสธขั้นสุดท้ายที่อาจคาดหวัง สิ่งที่ตามมาคือบทสนทนาที่ไม่สบายใจที่น่าสนใจซึ่ง Nixon และ Haldeman ต่างก็ตระหนักถึงเทปที่กำลังโยนมันฝรั่งร้อนของ Nixon สั่งซื้อไปมาอย่างพิถีพิถัน ดูเหมือนไม่มีใครมั่นใจหรือชัดเจนในการปฏิเสธ
บ๊อบ นิกสันกล่าว ลองดูข้อเท็จจริงที่นั่น ที่อาจเกิดขึ้น? ใครจะคิดว่าเขาจะเป็นคนที่รู้ว่ามันเกิดขึ้นหรือไม่ แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เขาพูด
ไม่ Haldeman ตอบกลับอย่างซื่อสัตย์ มันไม่อาจเกิดขึ้นได้ แต่ดูเหมือนว่า Nixon ยังคงต้องการความมั่นใจเพิ่มเติม: เคยไหม? เขาถาม Haldeman
ฉันไม่เชื่ออย่างนั้น Haldeman พูดโดยไม่มีความเชื่อมั่นอย่างสมบูรณ์ มันทำไม่ได้? RN ถามอีกครั้ง
ไม่ใช่เวอร์ชันเกี่ยวกับวอเตอร์เกท Haldeman กล่าวค่อนข้างคลุมเครือ
จากนั้น RN สองครั้งก็พูดว่า ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่ามันเป็นความจริง ซึ่งเขาเสริมการป้องกันแบบคลาสสิกของเขา: คุณคงรู้ดีว่าเราตกใจสุดขีดเมื่อเราได้ยินเกี่ยวกับสิ่งเลวร้าย
RN: ช็อค ช็อคอีกครั้ง
คำถามที่ว่าจะเชื่อรายงานของ Magruder เกี่ยวกับคำสั่งแบ่งของ RN หรือไม่นั้นถูกทำให้สับสนเล็กน้อยโดยบัญชี Magruder ที่แตกต่างกันบ้างของคำสั่งแยกตัวของประธานาธิบดี ตามที่ฉันชี้ให้เห็นในปี 1991 หลังจากนั้นถึงเรื่องราวของ New Republic (ตีพิมพ์ในคอลเลกชั่นวารสารศาสตร์ของฉัน Travels With Dr. Death ที่จะออกใหม่โดย Macmillan UK ในปลายปีนี้) มีบัญชี Magruder ที่สำคัญอีกบัญชีหนึ่งที่ปรากฏในแหล่งอื่นที่ถูกมองข้าม: เชิงอรรถใน Citizen Hughes ชีวประวัติปี 1985 ของมหาเศรษฐีผู้แปลกประหลาดและผู้ให้ทุนลับ Nixon โดย Michael Drosnin ในนั้น คุณดรอสนินเล่าเรื่องการสนทนาที่เขามีกับบุคคลนิรนามซึ่งปรากฏตัวจากบริบท (สำหรับฉันอย่างไม่ต้องสงสัย) ว่าเป็นคุณมากรูเดอร์ ในนั้นเขาบอกว่าเขาอยู่ในสำนักงานของหัวหน้าฝ่ายรณรงค์ของ RN John Mitchell เมื่อ Mitchell ได้รับโทรศัพท์จาก RN กระตุ้นให้เขาทำภารกิจกับ Larry O'Brien
นี่ไม่จำเป็นต้องขัดแย้งกับรายงานการสูบบุหรี่ในเทปวันที่ 27 มีนาคม พ.ศ. 2516: RN อาจกระตือรือร้นที่จะค้นหาว่าศัตรูตัวฉกาจของเขา O'Brien มีต่อเขาอย่างไร (สิ่งที่ O'Brien อาจได้เรียนรู้ในบทบาทของเขาในฐานะที่ปรึกษา สำหรับฮิวจ์) ว่าเขาอาจจะโทรหาทั้งมิทเชลล์และฮัลเดแมนเพื่อกระตุ้นให้พวกเขาเลิกใช้ค่าเล็กน้อยและดำเนินการตามแผน ในคำต่อท้ายเรื่อง New Republic ปี 1991 ของฉัน ฉันแนะนำว่ารายงานเกี่ยวกับการสนทนาของ Magruder ในหนังสือ Drosnin อาจใกล้เคียงที่สุดที่เราเคยเชื่อมโยง RN กับการตัดสินใจสั่งการโดยตรง แม้ว่าจะไม่ใช่สำหรับ- บัญชีแสดงที่มาของการโทรศัพท์จาก RN โดยผู้ยืนดู
แต่ความสิ้นหวังเกี่ยวกับการแก้ปัญหาขั้นสุดท้ายอาจเกิดจากการมองโลกในแง่ร้ายที่เป็นนิสัยของฉันเกี่ยวกับความชัดเจนทางประวัติศาสตร์ (การมองโลกในแง่ร้ายที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในการเขียนอธิบายฮิตเลอร์) และบางทีอาจเป็นเพราะความไม่เต็มใจในการรายงาน ฉันได้พยายามอย่างไม่เต็มใจสองสามครั้งในการติดตามนายมากรูเดอร์ ผู้ซึ่งกล่าวกันว่าได้ถอนตัวจากสปอตไลต์เพื่อดำเนินตามกระแสเรียกทางศาสนา แต่แม้ว่าฉันจะติดต่อเขาแล้ว จุดอ่อนของฉันในฐานะนักข่าวก็คือความลังเล (หรือความสามารถของฉัน) ที่จะบิดแขนของผู้คนที่ไม่ต้องการพูด
แต่มาคิดดูแล้วทำไมเราต้องตามนายมากรูเดอร์แล้วบิดแขนด้วย? คนๆ หนึ่งเกลียดที่จะรบกวนเขาในการอุทิศตนเพื่อการอุทิศตน แต่เขาไม่ได้เป็นหนี้เรา ต่อประวัติศาสตร์ จิตสำนึกผิดชอบชั่วดี และผู้สร้างของเขาให้มาชำระล้างในท้ายที่สุดหรือ? เมื่อ Haldeman และ Mitchell เสียชีวิต คุณ Magruder อาจเป็นคนเดียวที่รู้ความจริง ฉันหวังว่าคอลัมน์นี้จะพบเขาและเขาจะพบในช่วงเวลาที่เหมาะสมที่สุด เมื่อเราผ่านวิกฤตการฟ้องร้องอีกครั้ง โดยที่ไม่ได้รับการแก้ไขครั้งสุดท้าย ให้สันติกับเขากับพระเจ้า กับ Richard Nixon และคนอเมริกันและ ให้คำตอบที่เราขาดสำหรับคำถามที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขที่สำคัญยิ่งนี้แก่เรา ถ้าเขาทำได้
