มุมมองภายนอกของ Met Breuerรูปภาพ Don Emmert / AFP / Getty นี่ไม่ใช่ปีแห่งการตัดสินใจที่ถูกต้องที่พิพิธภัณฑ์ศิลปะเมโทรโพลิแทน ในเดือนมกราคม สถาบันที่มีชื่อเสียงได้ประกาศว่าจะยกเลิกการจ่ายเงินที่ถือมายาวนานตามที่คุณต้องการ นโยบายการรับเข้าเรียน . แม้จะมีเสียงโวยวายมากมายในเดือนมีนาคม 2018 พิพิธภัณฑ์เริ่มเรียกเก็บค่าเข้าชมเต็มจำนวน 25 ดอลลาร์สำหรับผู้อยู่อาศัยนอกรัฐ ซึ่งเป็นนโยบายยกเว้นซึ่งสมบัติล้ำค่าที่สุดในโลกมีให้เฉพาะผู้ที่สามารถซื้อตั๋วได้เท่านั้น
สมัครรับจดหมายข่าวศิลปะของผู้สังเกตการณ์
เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา เราได้เรียนรู้ว่าการตัดสินใจทางการเงินในระยะสั้นยังคงก่อให้เกิดภัยพิบัติต่อ The Met เมื่อพิพิธภัณฑ์ ประกาศ แผนการที่จะอนุญาตให้ Frick เข้าครอบครองอาคาร Breuer ของพวกเขาในปี 2020 การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นเพียงสองปีหลังจากที่ Met ย้ายเข้าไปอยู่ในอาคารในปี 2559 จะลดการเช่าอาคารที่ Whitney เป็นเจ้าของเป็นเวลาแปดปี ซึ่งหมดอายุในปี 2023 ข่าวประชาสัมพันธ์เมื่อวันศุกร์ได้กำจัดการสร้างแบรนด์ของ Met แล้ว—อาคารนี้ไม่ได้ถูกเรียกว่า Met Breuer อีกต่อไป แต่เป็นอาคาร Whitney's Breuer
ไม่มีอะไรดีเกี่ยวกับการประกาศนี้ แผนจะแก้ไขเฉพาะความต้องการของ Frick สำหรับพื้นที่ชั่วคราวในขณะที่คฤหาสน์ยุคทอง Age ได้รับการปรับปรุงใหม่ เพื่อเปลี่ยนล็อบบี้ให้เป็นทางเข้าที่ได้รับแรงบันดาลใจจากสตาร์บัคส์ ในขณะเดียวกัน The Met จะยกเลิกโครงการศิลปะร่วมสมัยหนึ่งโครงการในสถาบันที่สำคัญของนิวยอร์คซึ่งกำลังจัดการกับปัญหาความหลากหลายในพิพิธภัณฑ์อย่างมีความหมาย นับตั้งแต่ย้ายเข้าไปอยู่ในอาคารในปี 2016 พวกเขาได้เปิดตัวชุดการแสดงที่รวบรวมคอลเล็กชั่นมากมายของพิพิธภัณฑ์เพื่อนำเสนอแบบสำรวจอาชีพที่จำเป็นมาก (และปรบมือ) ของศิลปินอย่าง Kerry James Marshall และ Jack Whitten ล่าสุด
การเข้าร่วมอาจไม่เป็นไปตามความคาดหวัง แต่ในปี 2560 มีผู้เยี่ยมชม 505,590 คนซึ่งทำลายสถิติของวิทนีย์ในปี 2552-2553 ที่ 372,000 พวกเขาสามารถเติบโตตัวเลขเหล่านี้ได้อย่างง่ายดายด้วยเวลาเพียงเล็กน้อยและการตลาดที่ดีขึ้น เปรียบเทียบการย้ายของ Met กับ Breuer เมื่อสองปีที่แล้วกับการย้ายถิ่นฐานชั่วคราวของ MoMA ไปที่ Queens ในปี 2002 ฝ่ายหลังได้จัดขบวนไปยังสถานที่ใหม่ซึ่งจัดโดยศิลปิน Francis Alÿs เมื่อถึงเวลาที่ทีมสื่อมวลชนของ MoMA เสร็จสิ้น ผู้เข้าชมพิพิธภัณฑ์ต่างคิดว่าการได้มุ่งหน้าไปยังควีนส์บนรถใต้ดินที่เต็มไปด้วยแฟนๆ เม็ตส์ ถือเป็นเรื่องน่ายินดี ในขณะที่ The Met ได้เปลี่ยนสถานที่ตั้งร่วมสมัยด้วย a โลโก้ใหม่ไม่เรียบร้อย เพียงลดความคาดหวังของผู้ชมเกี่ยวกับพื้นที่
ความผิดพลาดเช่นนี้เผยให้เห็นความล้มเหลวของ Met ในการทำความเข้าใจจุดแข็งและจุดอ่อนของตนเอง สถานที่ตั้งหลักของ The Met อยู่ที่ Fifth Avenue ไม่มีพื้นที่เทียบได้กับอาคาร Breuer ซึ่งมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในการเพิ่มความรู้สึกของขนาดและประวัติศาสตร์ให้กับการแสดงที่นำเสนอ นอกจากนี้ การนำโปรแกรมศิลปะร่วมสมัยไปใช้ในพื้นที่ชั่วคราวของ Breuer จะทำให้ทีมภัณฑารักษ์สร้างทักษะขึ้นก่อนที่จะมีการเปิดตัวพิพิธภัณฑ์ปรับปรุงปีกสมัยใหม่และปีกร่วมสมัยตามแผน 
The Met Breuer หลังจากที่ The Met เข้ายึดพื้นที่จาก Whitney ในปี 2016รูปภาพ Don Emmert / AFP / Getty
แต่สถานะของแผนการปรับปรุงนี้จะเป็นอย่างไรต่อไป? พบ CEO Daniel Weiss ในการเปิดตัวการปรับปรุงใหม่สำหรับปีกที่ทันสมัยและร่วมสมัยจะยังคงดำเนินต่อไป แต่พวกเขาไม่มีเงินทุนและไม่มีวันเริ่มต้นโดยประมาณสำหรับโครงการ ไม่มีการเอ่ยถึงเจ้าหน้าที่ภัณฑารักษ์คนปัจจุบัน ซึ่งตอนนี้งานดูไม่มั่นคงเท่าที่ควร อย่างไรก็ตาม ปีกอาคารร่วมสมัยมีงบประมาณลดลงใหม่—ขณะนี้อยู่ที่ 500 ล้านดอลลาร์ ลดลงจาก 600 ล้านดอลลาร์ กล่าวโดยย่อ การกำจัดนิทรรศการของ Met Breuer จะเป็นความสูญเสียที่ไม่มีเหตุฉุกเฉินสำหรับการเปลี่ยน
ไวส์บอก The New York Times การตัดสินใจดังกล่าวจะช่วยประหยัดสถาบันได้ประมาณ 45 ล้าน—ไม่ใช่อะไร แต่เป็นการบัญชีค่าใช้จ่ายที่ไม่สมบูรณ์ด้วย พิพิธภัณฑ์ยังคงรับผิดชอบทางการเงินสำหรับอาคาร โดยที่ Frick รับเพียงส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายเหล่านั้น และหลังจากเม็ทส์ ข้อพิพาทอ้างว่ารายได้ไม่ได้เพิ่มขึ้นด้วยจำนวนผู้เข้าชม visit เมื่อเดือนมกราคมที่แล้ว—เหตุผลสำหรับการเปลี่ยนแปลงนโยบายการรับเข้าเรียน—หมายเลขใด ๆ ที่พวกเขาโยนออกไปตอนนี้คือผู้ต้องสงสัย
การอภิปรายการรับเข้าเรียนเผยให้เห็นมากมายเกี่ยวกับการลดต้นทุนของพิพิธภัณฑ์โดยเปล่าประโยชน์ ในช่วงเวลานั้น บล็อกเกอร์เศรษฐศาสตร์ economic เฟลิกซ์ แซลมอน ชี้ ว่าการบริจาคหลายพันล้านดอลลาร์ของ Met ทำให้พวกเขาเป็นหนึ่งในพิพิธภัณฑ์ที่ร่ำรวยที่สุดในโลก พวกเขาสามารถรักษานโยบายการรับเข้าเรียนฟรีได้อย่างง่ายดาย และไม่ได้ประโยชน์อะไรจากการเปลี่ยนแปลงเลยนอกจากทำให้ศิลปะเข้าถึงคนทั่วไปได้น้อยลง ตอนนี้ พวกเขากำลังทำมันอีกครั้ง ทำลายโปรแกรมที่พร้อมจะจัดการกับปัญหาความหลากหลายในพิพิธภัณฑ์ ทำให้เกิดต้นทุนทางวัฒนธรรมที่ประเมินค่าไม่ได้ เงิน 45 ล้านที่พวกเขาประหยัดได้แทบจะไม่คุ้มค่าเลย
สำหรับฉันนั่นเป็นส่วนสำคัญที่ทำให้ข่าวนี้ตกต่ำมาก มากกว่าครั้งใดๆ ในประวัติศาสตร์ การสร้างงานศิลปะรูปแบบใหม่และน่าตื่นเต้นครอบงำวัฒนธรรมของเรา แต่พิพิธภัณฑ์ยังคงแสดงรายชื่อศิลปินระดับเอลิสต์ 200 คนหรือมากกว่านั้น แยกจากที่ตั้งของ Met's Fifth Avenue ดูเหมือนว่า Met Breuer จะเสนอโอกาสที่แตกต่าง—หนึ่งในการเกิดใหม่และการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริงจากแนวปฏิบัติของสถาบันแบบเก่า การแสดงของ Jack Whitten เผยให้เห็นว่าโอกาสนี้อาจมีลักษณะอย่างไร ซึ่งตอนนี้กำลังสูญเปล่า
