พิพิธภัณฑ์ บ้านประมูล และนักสะสมส่วนตัวทั่วโลกต่างสนใจที่จะรู้ว่างานศิลปะถูกซื้อหรือถูกขโมยอย่างถูกกฎหมายหรือไม่ เป็นเวลา 32 ปีที่พวกเขาใช้ Art Loss Register (ALR) เพื่อรับรองแหล่งที่มาของชิ้นส่วน แต่ ALR ที่ก่อตั้งโดยนักธุรกิจชาวอังกฤษ Julian Radcliffe นั้นไม่น่าเชื่อถือเสมอไป นักสืบศิลปะกล่าว และอาชญากรที่ต้องการปกปิดการโจรกรรมสามารถใช้ประโยชน์ได้
ด้วยรายชื่องานศิลปะที่สูญหายและถูกขโมยมากกว่า 700,000 รายการ ALR อ้างว่าเป็นฐานข้อมูลส่วนตัวของงานศิลปะที่ถูกขโมยที่ใหญ่ที่สุดในโลก สถาบันและนักสะสมส่วนตัวค้นหาฐานข้อมูลเพื่อให้แน่ใจว่ายอดขายและเงินกู้ไม่ได้ถูกรายงานว่าถูกขโมยโดย ALR และ บริษัท เว็บไซต์ กล่าวว่ามีการค้นหามากกว่า 450,000 ครั้งต่อปี ในขณะเดียวกัน ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการโจรกรรมงานศิลปะสามารถลงทะเบียนชิ้นส่วนของพวกเขาไปยังฐานข้อมูลหรือขอให้ ALR ช่วยกู้คืน
บริษัทยังมีใบรับรองการกวาดล้างสำหรับชิ้นส่วนที่ไม่ได้อยู่ในฐานข้อมูล ซึ่งระบุว่างานที่เป็นปัญหานั้นปราศจากการเรียกร้องการสูญหายหรือการโจรกรรม อย่างไรก็ตาม ใบรับรองเหล่านี้สามารถจัดการได้โดยโจรขโมยงานศิลปะที่ให้ข้อมูลเท็จเพื่อขอใบอนุญาต ในอดีตใบรับรอง ALR มี มีรายงานว่า ได้รับสำหรับภาพวาด Picasso ที่ถูกขโมยงานศิลปะที่ขโมยมาจากนาซีและผู้ค้ามนุษย์ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการขายวัตถุให้กับพิพิธภัณฑ์ใหญ่ ๆ
ล่าสุด นักสะสมงานศิลปะ Georges Lotfi ถูกกล่าวหาว่าใช้ใบรับรอง ALR เพื่อปลอมแปลงแหล่งที่มาของโบราณวัตถุที่อาจขโมยมาจากลิเบีย
แง่มุมอื่น ๆ ของ ALR เช่น โครงสร้างการแสวงหาผลกำไรและความร่วมมือกับอาชญากรก็รวบรวมเช่นกัน วิจารณ์ . แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านศิลปะกล่าวว่าแม้ ALR จะมีข้อบกพร่อง แต่ก็เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดในโลกศิลปะในการติดตามงานศิลปะที่หายไป
เป็น fx เหมือนกับ fox
“ฐานข้อมูลศิลปะที่ถูกขโมยของ FBI นั้นเล็กมาก มีไม่เกินสองสามพันชิ้นในรายชื่อ แม้แต่ฐานข้อมูลของ Interpol ก็ยังไม่สมบูรณ์” Robert Wittman อดีตเจ้าหน้าที่ FBI ผู้เชี่ยวชาญด้านการขโมยงานศิลปะกล่าว เขาเชื่อว่า ALR มีฐานข้อมูลที่สมบูรณ์มากกว่าที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายกำหนด
Radcliffe กล่าวว่าแนวคิดสำหรับ ALR นั้นมาจาก Sotheby's ในปลายทศวรรษ 1980 ผู้ซึ่งกล่าวว่าบ้านประมูลได้ติดต่อเขาเกี่ยวกับการสร้างฐานข้อมูลของงานศิลปะที่ถูกขโมยมา ในขณะนั้น Radcliffe มีส่วนเกี่ยวข้องกับบริษัทที่ปรึกษา Control Risks . ในสหราชอาณาจักร , เน้นการเจรจาลักพาตัว “พวกเขาตระหนักว่ามีความคล้ายคลึงกันระหว่างสิ่งนั้นกับปัญหาของรูปภาพที่ถูกขโมย” เขากล่าว “คุณต้องการความรู้เกี่ยวกับอุตสาหกรรมประกันภัย วิธีทำให้รัฐบาลพอใจ และเจรจาภายใต้การบังคับขู่เข็ญ”
Radcliffe สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทด้านการเมืองและเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ไม่มีพื้นฐานด้านการบังคับใช้กฎหมายหรือศิลปะ แต่ทำงานเป็นนายหน้าประกันภัยในลอนดอนตลอดช่วงทศวรรษ 1970 “ฉันรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการประกันงานวิจิตรศิลป์ แต่ตัวฉันเองไม่ใช่นักวิจิตรศิลป์” เขากล่าว
กอบกู้งานศิลปะที่สูญหายในราคาสุดคุ้ม
ก่อนหน้านี้ Sotheby's เคยทำงานกับแคตตาล็อกงานศิลปะที่ถูกขโมยมาซึ่งดูแลโดย International Foundation for Art Research (IFAR) ที่ไม่แสวงหาผลกำไร แต่องค์กรไม่มีเงินแล้ว Radcliffe กล่าว ALR ถูกสร้างขึ้นในปี 1990 และแปลงฐานข้อมูลของ IFAR ให้เป็นดิจิทัลซึ่งมีระเบียนประมาณ 18,000 รายการ ทำให้เป็นฐานข้อมูลที่ค้นหาได้ ในขณะที่ IFAR เป็นและยังคงดำเนินการในฐานะองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ALR ได้ใช้เส้นทางอื่น “เราอธิบายให้ทุกคนฟังว่าวิธีเดียวที่เราคิดว่าฐานข้อมูลสามารถดำเนินการได้สำเร็จคือถ้าเป็นเพื่อผลกำไร เพราะเราจำเป็นต้องระดมทุนจำนวนมากและมีความพยายามในการขายอย่างมากเพื่อให้ผู้คนใช้งานได้” Radcliffe กล่าว
การค้นหาครั้งเดียวในฐานข้อมูล ALR มีค่าใช้จ่ายประมาณ 95 ดอลลาร์ แม้ว่าจะมีตัวเลือกการสมัครรับข้อมูล และการวิจัยแหล่งที่มาเพิ่มเติมที่ดำเนินการโดยพนักงาน ALR มีค่าใช้จ่าย 450 ดอลลาร์สำหรับการทำงานสามชั่วโมง ในขณะเดียวกัน ค่าธรรมเนียมการกู้คืนคิดเป็น 20% ของมูลค่างานศิลปะที่กู้คืน ทีมงาน ALR Recoveries ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้เรียกร้องในการเจรจาการระงับข้อพิพาทสำหรับการส่งคืนสินค้า ประกอบด้วยทนายความและนักประวัติศาสตร์ศิลป์ซึ่งมักจะทำงานร่วมกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
Andrea Barasel-Brand หัวหน้าฝ่ายเอกสารของ Lost Art Database ฐานข้อมูลเชิงพาณิชย์ไม่ได้เป็นสิ่งที่ไม่ดีเสมอไป ฐานข้อมูลที่ไม่แสวงหาผลกำไรตั้งอยู่ในเมืองมักเดเบิร์ก ประเทศเยอรมนี เน้นไปที่งานศิลปะที่นาซีปล้นและได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลเยอรมัน Barasel-Brand กล่าวว่าเป็นประโยชน์ที่จะมีฐานข้อมูลอื่น ๆ ที่เน้นในยุคต่างๆ ของงานศิลปะที่ปล้นสะดม แม้ว่าจะไม่ฟรีก็ตาม
และในขณะที่นักวิจารณ์แย้งว่างานศิลปะที่สูญหายควรเป็นขอบเขตของการบังคับใช้กฎหมาย แต่บางคนในโลกศิลปะกล่าวว่ามันไม่สมจริง “ตำรวจไม่สามารถฟื้นฟูงานศิลปะได้ในระดับใหญ่” คริสโตเฟอร์ มาริเนลโล ซีอีโอของ Art Recovery International ซึ่งเป็นบริษัทในเมืองเวนิสที่เชี่ยวชาญในการกู้คืนผลงานที่ถูกขโมยมา กล่าว การกู้คืนงานศิลปะอยู่ในระดับต่ำมากในลำดับชั้นของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้กฎหมาย เขากล่าว
ทำไมแคนดี้ครัชถึงติดใจ
ร่วมมือกับอาชญากรโลกศิลปะ
Marinello เคยทำงานให้กับ ALR ก่อนที่จะก่อตั้งบริษัทของตัวเองในปี 2013 โดยอ้างว่าเขาออกจากฐานข้อมูลหลังจากค้นพบแนวทางปฏิบัติที่ผิดจรรยาบรรณเกี่ยวกับการใช้และการจ่ายเงินให้กับผู้ค้ามนุษย์งานศิลปะในฐานะผู้ให้ข้อมูล “ฉันไม่ชอบวิธีการทำงานของพวกเขา” มาริเนลโลกล่าว ในขณะที่ Radcliffe กล่าวว่า ALR ใช้อาชญากรเป็นผู้ให้ข้อมูลเป็นครั้งคราว แต่ก็ทำได้เมื่อได้รับอนุญาตจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเท่านั้น “หากเราทำสิ่งนี้ เราจะบอกตำรวจว่าคนเหล่านี้ติดต่อกับเราแล้ว” เขากล่าว และเสริมว่า ALR จะหยุดดำเนินการหากการคัดค้านการสื่อสารหรือการจ่ายเงินถูกเปล่งออกมาโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
อย่างไรก็ตาม อาชญากรยังทราบกันดีว่าจัดการกับ ALR เพื่อประโยชน์ของตนเอง โดยการขอค้นหางานศิลปะที่ขโมยมาใหม่ๆ เช่น ของเก่าที่ขุดขึ้นมาเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งผู้ค้ารู้ว่าจะยังไม่ถูกบันทึกลงใน ALR ผู้ค้ามนุษย์บางรายสามารถรับใบรับรองที่ระบุว่าไม่พบงานเฉพาะในฐานข้อมูลของบริษัท ของงานที่สูญหายหรือถูกขโมย จากนั้นพวกเขาสามารถขายงานที่ปล้นมาได้ โดยอ้างว่าได้รับการเคลียร์โดย ALR แล้ว
ในกรณีของ Lotfi ซึ่งทำหน้าที่เป็นแหล่งค้างานศิลปะให้กับอัยการเขตแมนฮัตตันก่อนที่เขาจะกลายเป็น สงสัย , ผู้ค้างานศิลปะ Yemini ถูกกล่าวหาว่าใช้ ALR เพื่อสร้างรอยทางกระดาษปลอมสำหรับโบราณวัตถุลิเบียที่ถูกปล้น โดยส่งแหล่งที่มาและแหล่งที่มาเท็จเกี่ยวกับชิ้นส่วนดังกล่าวเพื่อรับใบรับรอง
“ผมทราบจากประสบการณ์ของผมในการสืบสวนก่อนหน้านี้ว่า นักค้าโบราณวัตถุมักใช้ ALR เพื่อเพิ่มมูลค่าของสินค้าที่ขโมยมา” Robert Mancene เจ้าหน้าที่ความมั่นคงแห่งมาตุภูมิกล่าวในเดือนสิงหาคม ใบสำคัญแสดงสิทธิ สำหรับการจับกุมของ Lotfi “ผู้ค้ามนุษย์ที่รู้ว่าชิ้นส่วนหนึ่งถูกขโมยมาจากสถานที่ที่ไม่ได้รับการวิจัยรู้ว่า ALR จะไม่มีการบันทึกไว้ล่วงหน้าของชิ้นส่วนนั้น ใบรับรอง ALR ที่ยืนยันว่า 'ไม่ตรงกัน' ในฐานข้อมูล ALR จะทำหน้าที่ช่วยเหลือผู้ค้ามนุษย์ในการขายชิ้นส่วนที่ถูกขโมยในภายหลัง
Lotfi ซึ่งปฏิเสธการใช้ใบรับรอง ALR ในทางที่ผิดหรือให้ข้อมูลเท็จกับฐานข้อมูลในการให้สัมภาษณ์กับ Observer ได้โพสต์ข้อความยาวเหยียด การตอบสนอง ปกป้องตนเองจากการเรียกร้องของหน่วยค้ามนุษย์โบราณ
ใบรับรองที่มีไว้เพื่อป้องกันการขายงานศิลปะที่ขโมยมาสามารถย้อนกลับมาได้
Radcliffe ของ ALR อ้างว่าแนวทางของตนในการรับรองมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อตอบสนองต่อข้อกล่าวหาเรื่องการใช้ในทางที่ผิด ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงทีละน้อยที่เริ่มต้นเมื่อประมาณหนึ่งทศวรรษที่แล้วและเข้มงวดขึ้นในช่วงหกปีที่ผ่านมา
บริษัทประชาสัมพันธ์แฟชั่นชั้นนำ
“พ่อค้าของเก่าบางคนคิดว่าถ้าพวกเขาสามารถขอใบรับรองจากเราได้ พวกเขาสามารถโบกมือให้ตำรวจแล้วพูดว่า 'ดูสิว่าเราเป็นเด็กดีขนาดไหน มันไม่ได้จดทะเบียนว่าขโมยกับ ALR ดังนั้นมันต้อง ไม่เป็นไร'” แรดคลิฟฟ์กล่าว “ตอนนี้ เราออกใบรับรองอย่างระมัดระวังมากขึ้น เราเคยพึ่งพาบุคคลที่ขอใบรับรองเพื่อให้ข้อมูลแก่เรา วางใจในพวกเขามากเกินไป”
ปัจจุบัน ALR มีพนักงานประมาณ 50 คน Radcliffe กล่าว ซึ่งมีภูมิหลังตั้งแต่การบังคับใช้กฎหมาย การประกันภัย และกฎหมาย ไปจนถึงประวัติศาสตร์ศิลปะ โบราณคดี และการวิจัยแหล่งที่มา
ใบรับรองของ Lotfi ได้รับเมื่อเกือบทศวรรษที่แล้ว และ Radcliffe กล่าวว่ากรณีล่าสุดของใบรับรอง ALR ที่มอบให้แก่ผู้ค้ามนุษย์คือในปี 2016 ตอนนี้บริษัทต้องการแหล่งที่มาโดยละเอียดจากผู้ค้างานศิลปะที่กำลังมองหาใบรับรอง แม้ว่าระบบจะไม่ป้องกันการเข้าใจผิด . “นั่นไม่ได้หมายความว่าคนฉลาดไม่สามารถรับใบรับรองโดยการโกหกเราได้” แรดคลิฟฟ์กล่าว
บางคนในโลกศิลปะเชื่อว่าการวิพากษ์วิจารณ์ใบรับรอง ALR นั้นไม่สมเหตุสมผล “มันง่ายเกินไปที่จะชี้ไปที่ ALR” Arthur Brand ผู้ตรวจสอบอาชญากรรมทางศิลปะอิสระในฮอลแลนด์กล่าว “สำหรับโบราณวัตถุที่ถูกขโมยไปใหม่ๆ คุณสามารถสร้างแหล่งปลอมและถาม ALR ว่าอยู่ในฐานข้อมูลของพวกเขาหรือไม่ แน่นอนว่าไม่ใช่ มันไม่ได้เห็นแสงของวันในรอบ 2,000 ปี แต่ ALR จะถูกตำหนิหรือไม่”
แบรนด์กล่าวว่าปัญหาเดียวกันนี้จะปรากฏขึ้นในฐานข้อมูลใดๆ และเชื่อว่าควรให้ความสำคัญกับความรับผิดชอบของพิพิธภัณฑ์และบ้านประมูลเพื่อทำการบ้านเกี่ยวกับงานที่เป็นไปได้ แทนที่จะยอมรับชิ้นส่วนที่มีธงสีแดงในแหล่งที่มา
“คุณสามารถพูดได้มากมายเกี่ยวกับ ALR มันไม่สมบูรณ์แบบเลย และผู้คนก็ใช้มันในทางที่ผิด แต่มันเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่เรามี”
