ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต เบอร์นี แซนเดอร์ส กล่าวสุนทรพจน์ที่งานอาหารค่ำเจฟเฟอร์สัน แจ็คสัน เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2558 ที่เมืองแมนเชสเตอร์ รัฐนิวเซาท์เวลส์ (ภาพ: Darren McCollester/Getty Images) การแข่งขันลากของ rupaul ทำให้ 100
โพลใหม่ที่น่าทึ่งโดย Quinnipiac ชี้ให้เห็นว่าเบอร์นี แซนเดอร์สเป็นผู้สมัครที่ได้รับเลือกมากที่สุดในฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเพื่อเป็นประธานาธิบดีคนต่อไปของสหรัฐอเมริกา
ในโพลของ Quinnipiac นายแซนเดอร์สจะเอาชนะโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้นำพรรครีพับลิกันแปดแต้ม ขณะที่ฮิลลารี คลินตันจะเอาชนะเขาเพียงหกแต้ม คุณแซนเดอร์สจะเอาชนะเบน คาร์สันได้หกแต้ม ขณะที่คุณคลินตันจะเอาชนะเขาได้เพียงสามแต้ม นายแซนเดอร์สจะเอาชนะเท็ด ครูซ วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันแห่งรัฐเท็กซัส 10 คะแนน ขณะที่นางสาวคลินตันจะเอาชนะเขาห้าคะแนน คุณแซนเดอร์สและนางสาวคลินตันจะเอาชนะมาร์โก รูบิโอ วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันฟลอริดาจากฟลอริดาได้หนึ่งคะแนน
ในขณะที่โพลมักแสดงผลต่างกัน แต่ก็มีโพลเพิ่มเติมที่แสดงรูปแบบเดียวกันกับความแข็งแกร่งทางการเมืองที่เกี่ยวข้องของผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน หากโพลของ Quinnipiac ปรากฏว่าถูกต้อง นัยทางการเมืองก็มีความลึกซึ้ง
ตอนนี้ เป็นไปได้มากที่จะโต้แย้งว่าผู้สมัครทั้งหมดในฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสำหรับการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเบอร์นี แซนเดอร์ส มีสิทธิ์เลือกมากกว่าฮิลลารี คลินตัน, โดนัลด์ ทรัมป์, เบน คาร์สัน, เท็ด ครูซ และมาร์โก รูบิโอ
ดูสิ่งนี้ด้วย: เวลา 'บุคคลแห่งปี' ดูแคลน Bernie Sanders สำหรับ Donald Trump
แม้ว่าความเป็นไปได้ที่น่าประหลาดใจนี้จะขัดกับภูมิปัญญาทางการเมืองที่แทบจะเป็นเอกฉันท์ที่แทบจะเป็นเอกฉันท์ แต่ก็มีเหตุผลที่เป็นรูปธรรมอย่างมากที่สิ่งนี้อาจเป็นจริงได้
นางคลินตันจะเป็นผู้นำในการเลือกตั้งพรรคเดโมแครตระดับประเทศได้อย่างไร ขณะที่นายทรัมป์มีคะแนนนำอย่างมหาศาลเหนือพรรครีพับลิกันทุกคนในการเลือกตั้งระดับชาติส่วนใหญ่ของพรรครีพับลิกัน ในขณะที่นายแซนเดอร์สอาจกลายเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากที่สุด ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการเลือกตั้งทั่วไป?
คำตอบ ถ้าวิทยานิพนธ์นี้เป็นจริง เป็นเรื่องง่าย ประธานาธิบดีได้รับการเลือกตั้งในการเลือกตั้งทั่วไป ไม่ใช่ในพรรคการเมืองและพรรคการเมืองที่เลือกผู้ได้รับการเสนอชื่อ การเลือกตั้งทั่วไปไม่ได้ตัดสินโดยกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเสนอชื่อพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน แต่โดยการสำรวจความคิดเห็นในวงกว้างของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการหาเสียงเลือกตั้งทั่วไปซึ่งผู้ชนะมักจะเป็นผู้สมัครที่สามารถชนะคะแนนเสียงสูงสุดจากผู้เป็นอิสระทางการเมืองและสมาชิกของ อีกฝ่ายหนึ่งในการลงคะแนนชี้ขาดในวันเลือกตั้งในวันอังคารแรกของเดือนพฤศจิกายน
เป็นไปได้มากที่คลินตันจะมีผู้นำที่แข็งแกร่งในหมู่สมาชิกพรรคเดโมแครตที่ลงทะเบียน แต่เนื่องจากคะแนนติดลบของเธอนั้นสูงและคะแนนความน่าเชื่อถือของเธอต่ำ เธอจึงอาจมีปัญหาในการชนะคะแนนเสียงของผู้เป็นอิสระทางการเมืองและพรรครีพับลิกัน เมื่อเทียบกับนายแซนเดอร์ส เป็นไปได้เท่าเทียมกันด้วยเหตุผลที่ว่านายทรัมป์เป็นผู้นำที่แข็งแกร่งในหมู่พรรครีพับลิกัน ทำให้เขาเป็นปรปักษ์กับที่ปรึกษาอิสระและพรรคเดโมแครตจำนวนมาก เมื่อเทียบกับนายแซนเดอร์ส
ตัวแปรที่น่าสนใจและสำคัญที่สุดที่อธิบายว่าทำไมตอนนี้นายแซนเดอร์สสามารถสร้างกรณีที่น่าเชื่อถือว่าเขาได้รับเลือกมากกว่าผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกันคนอื่นๆ มีดังต่อไปนี้
ประการแรก คุณแซนเดอร์สได้รับการจัดอันดับที่สูงมากในด้านความซื่อสัตย์ ความไว้วางใจ และความถูกต้องในปีการเลือกตั้ง ซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากรู้สึกไม่ไว้วางใจอย่างมากต่อบุคคลสำคัญทางการเมืองและสถาบันสื่อ
ประการที่สอง มิสเตอร์แซนเดอร์สรวบรวมผู้สมัครที่เล่นอย่างบริสุทธิ์ใจสำหรับวาระประชานิยมแบบก้าวหน้าซึ่งมีอำนาจ และผมขอโต้แย้งว่าเสียงส่วนใหญ่สนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกัน
มิสเตอร์แซนเดอร์สรณรงค์ต่อต้านการทุจริตของเงินที่ก่อกวนการเมืองอเมริกัน—สนับสนุนการปฏิรูปครั้งใหญ่ของวอลล์สตรีทเพื่อทำให้ระบบการเงินของเรายุติธรรมยิ่งขึ้น สำหรับการศึกษาในวิทยาลัยของรัฐฟรีที่ได้รับทุนจากภาษีธุรกรรมจากการเก็งกำไรในวอลล์สตรีท ผลประโยชน์การประกันสังคมในช่วงเวลาที่ปีหน้าชาวอเมริกันจะไม่ได้รับค่าครองชีพเพิ่มขึ้นในผลประโยชน์ประกันสังคม และสำหรับโปรแกรมการดูแลสุขภาพของ Medicare-for-all ซึ่งจะลดค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพลงอย่างมากมากกว่าที่ ObamaCare หรือ GOP วางแผนที่จะยกเลิก ObamaCare โดยไม่ต้องเสนอทางเลือกอื่นที่น่าเชื่อถือ
ตำแหน่งเหล่านี้ทั้งหมดได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งและเสนอโดยผู้สมัครที่มีชื่อเสียงในด้านการสนับสนุนการปฏิรูปที่สำคัญและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ด้วยระดับความน่าเชื่อถือและความไว้วางใจในระดับสูง
ฉันได้โต้เถียงตั้งแต่ปี 2550 ว่าอเมริกาพร้อมสำหรับการปฏิวัติแบบประชานิยมแบบก้าวหน้าในประเพณีของประธานาธิบดีเช่นธีโอดอร์และแฟรงคลินรูสเวลต์ ในปี 2550 และ 2551 ข้าพเจ้าสนับสนุนการเลือกตั้งประธานาธิบดีโอบามาอย่างแข็งขัน ซึ่งสัญญาว่าจะเปลี่ยนแปลงดังกล่าว ซึ่งท้ายที่สุดก็กลายเป็นเรื่องลวง ซึ่งเป็นเหตุให้ข้าพเจ้าสารภาพว่าสนับสนุนนายโอบามาเมื่อนานมาแล้วไม่ใช่ทางเลือกทางการเมืองที่ฉลาดที่สุดของฉัน
โพลของ Quinnipiac และโพลอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน ให้การสนับสนุนตามข้อมูลอย่างแข็งแกร่งสำหรับกรณีที่ประชานิยมแบบก้าวหน้า ไม่ใช่แบบอนุรักษ์นิยม เป็นคลื่นแห่งอนาคตที่ชาวอเมริกันชอบหากได้รับเลือก
ในขณะที่บางโพลแสดงผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันและบางโพลไม่ได้ผล ข้าพเจ้าขอเสนอแนวคิดเดียวสำหรับวันนี้: ในการโต้วาทีในระบอบประชาธิปไตยที่กำลังจะถึงนี้ นายแซนเดอร์สสามารถสร้างกรณีที่มีความน่าเชื่อถือมากกว่าพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกันรายอื่นๆ ที่ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดี ในฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการรณรงค์ปี 2559
