เบน สมิธ บรรณาธิการของ Buzzfeed ปกป้องการเผยแพร่เอกสารของทรัมป์ที่ไม่ได้รับการยืนยันใน 'แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้' ของซีเอ็นเอ็นCNN ฉันเคยทำงานที่แท็บลอยด์ ฉันยังทำงานที่สิ่งพิมพ์ที่ได้รับความนิยมมากขึ้น ( ข่าวเมืองชิคาโกทริบูน และ ชิคาโก ซัน-ไทม์ส) แต่เพื่อจุดประสงค์ในการเปิดเผยความตลกขบขันของ BuzzFeed ที่เผยแพร่เอกสารความยาว 35 หน้าเกี่ยวกับการนัดพบของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กับโสเภณีชาวรัสเซีย นั่นเป็นประสบการณ์ของฉันที่ทำหน้าที่เป็นบรรณาธิการและนักข่าวที่ ดาว , เรารายสัปดาห์ , In Touch Weekly และ นักสำรวจแห่งชาติ ที่มีความเกี่ยวข้องมากที่สุด เพราะเอกสารนั้นคงไม่เคยเห็นแสงของวันที่ ดาว , นักสำรวจแห่งชาติ หรือแท็บลอยด์อื่นๆ ที่ร้ายกาจมาก นี่คือเหตุผล:
มีตำนานเล่าขานว่าแท็บลอยด์พูดโกหกออกไป ที่ไม่เป็นความจริง. แน่นอน มีนักข่าวที่ไม่ซื่อสัตย์ที่หนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ซึ่งประกอบขึ้นเป็นเรื่องราว และใช่ บางครั้งเรื่องราวก็เกินจริง อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ยังเกิดขึ้นที่หนังสือพิมพ์ในสื่อกระแสหลักด้วย ในปี พ.ศ. 2546 มันถูกเปิดเผย ที่ นิวยอร์กไทม์ส นักข่าว Jayson Blair ได้คิดค้นคำพูด เขียนเกี่ยวกับทิวทัศน์จากภาพถ่ายที่ตีพิมพ์ และแม้กระทั่งขโมยเนื้อหาจากองค์กรข่าวอื่นๆ
นักข่าวสืบสวนสอบสวนที่ดีที่สุดที่ฉันเคยร่วมงานด้วยไม่ได้ทำงานในชายรักชาย พวกเขาทำงานที่แท็บลอยด์ เพื่อให้ได้เรื่องราวที่น่าสะอิดสะเอียนในแท็บลอยด์เกี่ยวกับนักการเมืองที่มีชื่อเสียงหรือคนดัง อาจต้องใช้เวลาหลายปีในการรายงานและกองทัพนักข่าว นอกจากนี้ ทนายความในแต่ละแท็บลอยด์จะตรวจสอบการรายงาน หลักฐาน และการจัดหาทั้งหมดอย่างรอบคอบก่อนที่ทีมกฎหมายจะอนุมัติเรื่องดังกล่าว
ตัวอย่างเช่น ในปี 2012 ฉันทำงานเกี่ยวกับเรื่องที่โสเภณีกล่าวหาว่าลูกค้ารายหนึ่งของเธอเป็นนักการเมืองรายใหญ่ ฉันทำงานเกี่ยวกับเรื่องนี้ประมาณแปดเดือน ฉันสัมภาษณ์เธอในบันทึกและเธอก็ลงรายละเอียดเกี่ยวกับประวัติของเธอกับนักการเมืองคนนี้ (น่าขันที่รายละเอียดทางเพศเหล่านั้นรวมถึงการอาบน้ำสีทอง) การสัมภาษณ์นี้ถูกบันทึกวิดีโอไว้ โสเภณียังลงนามในเอกสารทางกฎหมายที่ระบุว่าทุกอย่างที่เธอพูดเป็นความจริง ฉันรวบรวมหลักฐานมากมาย เช่น บันทึกทางโทรศัพท์เพื่อยืนยันเรื่องราวและยืนยันรายละเอียดเรื่องราวของเธอจากแหล่งต่างๆ มีนักข่าวอีกอย่างน้อยสามคนที่ทำงานเกี่ยวกับเรื่องนี้กับฉัน ฉันไปเมืองที่เธอกล่าวหาว่ามีปฏิสัมพันธ์ทางเพศกับนักการเมืองคนนี้เพื่อยืนยันว่าเขาอยู่ที่นั่นในวันที่เธออ้างสิทธิ์ งานชิ้นนี้มีงานมากมายและการสอบสวนอย่างละเอียดถี่ถ้วน และทนายความกล่าวว่าพวกเขาจะอนุมัติเรื่องนี้หลังจากที่โสเภณีทำสิ่งสุดท้าย พวกเขาต้องการให้เธอทำการทดสอบโพลีกราฟและสอบผ่าน เธอตกลง; แต่เมื่อถึงวันนัดรับโพลี เธอก็ไป AWOL เรื่องราวซึ่งเป็นเรื่องดังเรื่องหนึ่งที่ไม่เคยเห็นแสงสว่างของวัน
ดังนั้น แม้ว่าจะมีการแร็พที่ไม่ดีที่หนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ได้รับ แต่ไม่มีแท็บลอยด์ใดที่ฉันทำงานด้วยจะเรียกใช้ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับทรัมป์ตามหลักฐานที่ไม่ได้รับการยืนยัน
'ดูเหมือนว่ามาตรฐานและจริยธรรมด้านนักข่าวของ CNN ที่ครั้งหนึ่งเคยสูงและยิ่งใหญ่ได้ลดต่ำลงเป็นประวัติการณ์ เมื่อพวกเขาหันไปใช้ความโลดโผนเหนือคุณภาพ'
Maxine Page ทหารผ่านศึกแท็บลอยด์ 15 ปีและอดีตบรรณาธิการบริหารของ เรดาร์ ซึ่งไม่ใช่ผู้สนับสนุนทรัมป์เห็นด้วย
ฉันสามารถพูดได้ด้วยความมั่นใจ 99.9% ว่าไม่มีทางที่หนังสือพิมพ์แท็บลอยด์จะพูดถึงเรื่องราวของทรัมป์โดยอิงจากเอกสารที่ไม่มีมูลเหมือนที่ BuzzFeed/CNN มีเท่านั้น Maxine บอกกับ Braganca แท็บต่างๆ ได้รับความนิยมอย่างมากสำหรับ 'เรื่องไร้สาระ' และฉันจะยอมรับว่ามีมากกว่าระดับการหมุนที่ดีต่อสุขภาพที่เข้าสู่อาหารสัตว์เซเลบทั่วไป—การต่อสู้ การออกเดท การเลิกรา การตั้งครรภ์ การเก็งกำไร, การลดน้ำหนัก, ความบาดหมางของค่าโดยสารในชีวิตประจำวันที่ประกอบขึ้นเป็นรายสัปดาห์ของซูเปอร์มาร์เก็ต
แต่ถ้าแท็บนั้นทำงานเกี่ยวกับยาเสพติด กิจกรรมทางอาญา หรือเรื่องนอกสมรส ก็ต้องแลกกับเงิน—เช่น ใบรับรองที่ตายแล้ว
คุณกำลังดูสอง สาม หรือบางครั้งมากกว่านั้น การจัดหา—แต่ละคนและทุกคนสนับสนุนเรื่องราว—คำให้การที่ลงนาม เอกสารของศาล อาจจะเป็นวิดีโอสัมภาษณ์ที่บันทึกไว้ หลักฐานภาพถ่าย และเอกสารที่แน่นหนามากมาย การรายงานอย่างละเอียดถี่ถ้วน จากนั้น เมื่อบรรณาธิการมั่นใจอย่างเต็มที่ถึงความถูกต้องของเรื่องราว โดยไม่ต้องสงสัยเลย งานหนักก็เริ่มขึ้น—ทำให้ผ่านพ้นกฎหมาย
ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน บริษัทแท็บลอยด์ทั้งหมดมีกระบวนการทางกฎหมายที่ละเอียดถี่ถ้วนและทีมทนายความที่ทำงานตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันเพื่อประเมินความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นของเรื่องราวก่อนที่จะเผยแพร่ พวกเขาต้องการทุกจุดและข้าม และพวกเขาต้องการอย่างที่สุด ความมั่นใจอย่างไม่ต้องสงสัยว่าแหล่งที่มามีความน่าเชื่อถือและถูกต้อง และการรายงานก็แข็งแกร่ง ก่อนที่พวกเขาจะพิจารณาลงนามในเรื่องราวขนาดใหญ่ที่อาจมีการฟ้องร้องดำเนินคดีสูง และถ้ามันเกี่ยวข้องกับนักการเมืองหรือมหาเศรษฐี? ประธานาธิบดีคนต่อไปของสหรัฐอเมริกา? ถ้าอย่างนั้น ante ทางกฎหมายก็เพิ่มขึ้นอีก
ตามที่เพจอธิบาย แท็บลอยด์ไม่เคยเรียกใช้เรื่องราวของ BuzzFeed เพราะการรายงานที่เข้มงวดและกระบวนการทางกฎหมายจะไม่มีวันอนุญาต BuzzFeed เองในพาดหัวข่าวที่น่าหัวเราะ อธิบายว่าสิ่งที่เผยแพร่นั้นไม่ได้รับการยืนยันและมีข้อผิดพลาด อย่างไรก็ตาม ไซต์ดังกล่าวซึ่งใช้เงินมหาศาลเพื่อดึงดูดนักข่าวแบรนด์เนมจากองค์กรข่าวแบบดั้งเดิมด้วยความหวังว่าจะได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังในฐานะผู้ส่งความจริง ยังคงดำเนินเรื่องราวต่อไป
เมื่อรายงานเริ่มแตกสลาย ไซต์ข่าวของคู่แข่งก็พ่ายแพ้ต่อการตัดสินใจของ BuzzFeed ในการเผยแพร่ แม้แต่ซีเอ็นเอ็นที่เปิดประตูโดยอ้างถึงรายงานแต่ไม่ได้อ้างหรือตีพิมพ์ ที่กล่าวอ้างของ BuzzFeed ก็ทำงานแบบเพียร์ทูงาน โดย Jake Tapper เรียก BuzzFeed ว่าไม่รับผิดชอบในการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ได้รับการยืนยัน เขาร้อนรนโดยสรุป นั่นไม่ใช่สิ่งที่เราทำ เราอยู่ในธุรกิจของการหาสิ่งที่เป็นจริงและเท็จ
จนถึงตอนนี้ ข้อกล่าวหาเดียวที่สร้างความเสียหายมากที่สุดในเอกสารคือข้อกล่าวหาที่ตัวแทนของทรัมป์แอบพบกับเจ้าหน้าที่เครมลิน สันนิษฐานว่าปรุงวิธีที่จะโน้มน้าวการเลือกตั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เอกสารระบุว่า Michael Cohen ทนายความของ Trump ได้พบกับเจ้าหน้าที่เครมลินในกรุงปรากปี 2016 นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา รายงาน Michael Cohen ในรายงานไม่ใช่คนที่เป็นทนายความของ Trump แต่เป็นผู้ชายจากประเทศอื่นที่มีชื่อเดียวกัน โคเฮนของทรัมป์ไปกับฌอน ฮันนิตี้n แสดง และกล่าวว่า พวกเขาอ้างว่ามีรูปถ่ายของฉันกับรัฐบาลรัสเซียบางคน ฉันพูดว่า 'ผลิตภาพ' ฉันไม่เคยไปปรากและไม่เคยไปรัสเซีย
ระดับของวารสารศาสตร์เชิงสืบสวนที่แท็บลอยด์ต้องเผชิญในการรายงานการจับกุมนักการเมืองที่มีชื่อเสียงนั้นแสดงให้เห็นได้ดีที่สุดเมื่อ นักสำรวจแห่งชาติ ทำลายความสัมพันธ์ระหว่าง John Edwards-Rielle Hunter และเรื่องราวลูกรักที่ตามมา
[เรื่อง] นั้นมาจากการโทรเข้าสายปลายที่ นักสำรวจแห่งชาติ , หน้าอธิบาย เพื่อนที่แสนดีคนหนึ่งของฉัน ซึ่งเป็นนักข่าวที่ดีที่สุดคนหนึ่งที่ฉันเคยรู้จัก บังเอิญรับสาย และเมื่อเขาพูดกับผู้โทรที่ไม่ระบุชื่อจบ สัญชาตญาณของเขาก็บอกเขาว่ามันน่าจะจริง… แท็บต่างๆ จะไม่เรียกใช้เรื่องราวจากการโทรเข้าที่ไม่ระบุตัวตนไปยังสายให้ทิป และอย่าลืมว่านี่คือจอห์น เอ็ดเวิร์ดส์ ซึ่งในขณะนั้นเป็นตัวเต็งที่จะชนะตำแหน่งประธานาธิบดีที่กำลังจะมาถึง
ผู้สอบถาม อันที่จริงมีทีมนักข่าวมากกว่า 12 คนทำงานเต็มเวลาและเล่าเรื่องราวอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย ทำให้พวกเขาสูญเสียทรัพยากรและกำลังคนไปอย่างมหาศาล พวกเขามีนักข่าวและช่างภาพคอยติดตามทั้งเอ็ดเวิร์ดและฮันเตอร์ตามทุกการเคลื่อนไหวทั้งกลางวันและกลางคืนเป็นเวลาหลายสัปดาห์
หลักฐานที่สนับสนุนเรื่องราวกำลังสร้างขึ้นในแต่ละวัน และในที่สุด นักข่าวคนหนึ่งก็เดินตาม Edwards ไปที่โรงแรมที่เขากับ Rielle คบหากันอยู่ ถึงกระนั้น ก็ยังต้องมีการรายงาน การติดตามและติดต่อเพื่อน ครอบครัว เพื่อนร่วมงาน เพื่อนบ้าน พนักงานโรงแรมมากขึ้น—ทำงานและทำงานจนมีบางคนพูดและให้หลักฐานที่น่าเชื่อถือเพื่อสำรองเรื่องราวต่อไป
เมื่อเรื่องราวล่มสลายไปในที่สุด อาจมีเพียงไม่กี่แห่งจากสำนักข่าวใหญ่ๆ ที่ให้ความเชื่อถือ หรือแม้กระทั่งการแจ้งเตือนใดๆ ในตอนแรก เพราะ อืม นักสำรวจแห่งชาติ . แต่ถัดมาคือ ผู้สอบถาม การติดตามผลพิเศษที่ฮันเตอร์ตั้งครรภ์โดยเอ็ดเวิร์ดส์ และจากนั้นก็ไม่มีการเพิกเฉยหรือปฏิเสธ
สื่อมวลชนที่เคารพนับถือได้วิพากษ์วิจารณ์การกระทำของ BuzzFeed ที่ประมาท ผู้อ่านหนังสือพิมพ์นี้รู้ดีว่าไม่ควรรวมฉันไว้ในกลุ่มผู้สนับสนุนของทรัมป์ John Podhoretz เขียนไว้ใน นิวยอร์กโพสต์ . แต่ความวิปริตของสิ่งที่ BuzzFeed ทำที่นี่นั้นเกินขอบเขตของสิ่งที่ยอมรับได้ในระยะไกล มันควรจะบังคับแม้กระทั่งผู้ที่ไม่พอใจมากที่สุดจากความตะกละทางการเมืองของทรัมป์ที่จะมาปกป้องเขาและเพื่อป้องกันคนอื่น ๆ สองสามคนที่กล่าวถึงในเอกสารเหล่านี้ซึ่ง ชื่อยังลากผ่านโคลน
แทนที่จะแค่ขอโทษสำหรับเรื่องราว—แย่พอเมื่อมันไม่ได้รับการยืนยัน แต่ตอนนี้ถูกหักล้างอย่างช้าๆ—BuzzFeed กลับเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าแทน BuzzFeed Editor เบ็น สมิธ (ศิษย์เก่าผู้สังเกตการณ์) กล่าวว่าเขาภูมิใจที่ได้เผยแพร่บันทึกช่วยจำของทรัมป์ .
เราคิดว่าเป็นเรื่องสำคัญ เมื่อคุณมีข้ออ้างเหมือนว่าเขาถูกหน่วยข่าวกรองรัสเซียประนีประนอม ในการแบ่งปันรายละเอียด สมิธบอกกับซีเอ็นเอ็นเมื่อวันอาทิตย์ ฉันคิดว่าเรากำลังพยายามให้ข้อมูลแก่ผู้ฟังของเราให้ดีที่สุด ซื่อสัตย์ต่อผู้ฟัง ปฏิบัติต่อผู้ฟังของเราด้วยความเคารพ
เพจพบว่าทั้งหมดนี้เป็นเรื่องน่าขันเมื่อพิจารณาว่านักข่าวของ CNN เคยทุบตี ผู้สอบถาม สำหรับการรายงานและตั้งคำถามถึงมาตรฐานและจริยธรรมของการทำข่าวในอดีต
นักข่าวคนหนึ่งซึ่งเคยร่วมงานกับสมิธในสิ่งพิมพ์แห่งหนึ่ง ยังไม่ได้ทำงานให้กับผู้สังเกตการณ์เกี่ยวกับแรงจูงใจของสมิธในการเผยแพร่โดยประมาทเลินเล่อ ถามว่าอะไรจะดลใจให้สมิ ธ ถือได้ว่าเป็นนักข่าวที่เงียบขรึมโดยทั่วไปที่ฟันฟันเรื่องการเมืองในฐานะนักข่าวที่ The Braganca แล้ว การเมือง เขากล่าวว่าสมิ ธ กำลังสั่นคลอนจากการละทิ้งบุคลากรระดับสูงและต้องการชัยชนะ
ต้นเดือนตุลาคม CNN จ้างไป นักข่าวการเมืองสี่อันดับแรกของ BuzzFeed ในคราวเดียว ซึ่งรวมถึง Andrew Kaczynski นักตักตวงผู้มีชื่อเสียง มันเป็นการระเบิดครั้งใหญ่ที่มาถึงจุดสูงสุดของฤดูกาลการเมือง และเกิดขึ้นเพียงไม่กี่เดือนหลังจากเจฟฟ์ ซัคเกอร์ หัวหน้าซีเอ็นเอ็น ถูกไล่ออกอย่างไร้ความปราณี BuzzFeed (และรอง) พูดว่า ฉันไม่คิดว่า Vice และ BuzzFeed เป็นองค์กรข่าวที่ถูกต้องตามกฎหมาย พวกเขาเป็นร้านโฆษณาพื้นเมือง เราเขินทั้งคู่
อดีต เรดาร์ หน้าบรรณาธิการพบว่า CNN นั้นสมบูรณ์ในการวิพากษ์วิจารณ์ BuzzFeed
แดกดัน ฉันจำได้ว่า CNN พูดถึงเรื่องไร้สาระเกี่ยวกับ ผู้สอบถาม [เมื่อเรื่องราวของเอ็ดเวิร์ดแตก] หน้าอธิบาย 'มาตรฐานที่หลวม' ในการรายงานและ 'วารสารศาสตร์สมุดเช็ค' ของพวกเขา แต่นั่นก็ย้อนกลับไปในยุค 00 ซึ่งเป็นช่วงก่อนยุคก่อน Fox News ครองตลาด และ CNN ยังคงถูกมองว่าเป็นแหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือและเป็นจริง เราทุกคนรู้ดีว่าเกิดอะไรขึ้นตั้งแต่นั้นมา—และตอนนี้ ด้วยความสิ้นหวังมากขึ้นเรื่อยๆ ในการให้คะแนน ประกอบกับความจำเป็นในการป้อนวงจรข่าวอย่างไม่หยุดยั้งตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน ดูเหมือนว่ามาตรฐานและจริยธรรมด้านนักข่าวของ CNN ที่ครั้งหนึ่งเคยยิ่งใหญ่และยิ่งใหญ่ได้เลื่อนลอยไปถึง ต่ำตลอดเวลาเมื่อพวกเขาหันไปใช้ความโลดโผนเหนือคุณภาพ และมีการจัดฉากสำหรับเรื่องราวที่ไม่ผ่านการตรวจสอบ การเก็งกำไร และไม่มีมูล โดยถูกเรียกใช้เป็น 'ข่าว' ที่ใช้งานได้จริง
ทรัมป์ยกย่องสิ่งพิมพ์แท็บลอยด์บางฉบับ—รวมถึง นักสำรวจแห่งชาติ— ในอดีตสำหรับการจัดทำรายงานที่มั่นคง เขามี กล่าวว่า ผู้สอบถาม มีประวัติที่ดีมากสำหรับความถูกต้อง ในฐานะคนที่ทำงานที่นั่น ฉันสามารถสำรองข้อมูลนี้ได้ ในความเป็นจริง แท็บลอยด์ให้ความสำคัญกับความแม่นยำมากกว่า และการรายงานการโทรแบบล้าสมัยมากกว่าสมาชิกสื่อกระแสหลักจำนวนมาก รวมถึง BuzzFeed และแม้แต่ CNN เอง
