เกิดอะไรขึ้น: การบรรจบกันที่แปลกประหลาดของฮิลลารี คลินตันและเวียดนาม

บังเอิญหนังสือเล่มล่าสุดของฮิลลารี คลินตัน เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เกิดอะไรขึ้น และรายการพิเศษ PBS ของ Ken Burns และ Lynn Novick สงครามเวียดนาม ได้รับการปล่อยตัว ทั้งสองทำขึ้นเพื่อการอ่านและการดูที่น่าสนใจ น่าแปลกและน่าเสียดายที่ทั้งคลินตันไม่เข้าใจปัจจัยสำคัญที่ทำให้เธอสูญเสียการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2559 หรือเบิร์นส์และโนวิคการล่มสลายของชาวอเมริกันในเวียดนามเมื่อสี่ทศวรรษก่อน

ในหนังสือของเธอ คลินตันพยายามอธิบายด้วยความยากลำบากอย่างยิ่งว่าเหตุใดเธอจึงถูกทุบตีโดย โดนัลด์ทรัมป์ ใครบางคนที่เธอคิดว่าไม่เหมาะที่จะดำรงตำแหน่ง ในการให้สัมภาษณ์ก่อนที่ซีรีส์จะออกอากาศทางโทรทัศน์ เบิร์นส์เล่าว่าเขายังไม่เข้าใจว่าสงครามเวียดนามแพร่กระจายไปสู่ฝันร้ายที่คร่าชีวิตชาวอเมริกันไป 58,000 คน ชาวเวียดนาม กัมพูชา และลาวจำนวนนับไม่ถ้วนได้อย่างไร อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่าเหตุใดฮิลลารีและสหรัฐอเมริกาจึงพ่ายแพ้ แม้ว่าจะอยู่ในสถานการณ์ต่างๆ ของจักรวาลและห่างกันหลายสิบปี ทั้งผู้นำที่มาจากการเลือกตั้งของอเมริกาและคลินตันตั้งแต่แฮร์รี่ ทรูแมน ไปจนถึงลินดอน จอห์นสัน ต่างก็ไม่เข้าใจหลักการแรกๆ ของการเมืองและกลยุทธ์

ในการลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี มีเพียงหนึ่งหมายเลขเท่านั้นที่นับ: 270 นั่นคือจำนวนโหวตของวิทยาลัยการเลือกตั้งที่จำเป็นเพื่อรักษาตำแหน่งประธานาธิบดี แคมเปญใด ๆ ที่ไม่เห็นคุณค่าและมุ่งเน้นไปที่วัตถุประสงค์นั้นเกือบจะสูญเสียไปอย่างแน่นอน ฮิลลารีต้องการเพิ่มความนิยมสูงสุดซึ่งเธอทำประมาณสามล้าน

โดนัลด์ ทรัมป์ หรือที่ปรึกษาของเขา เข้าใจความเป็นจริงขั้นพื้นฐานที่สุดของการเมืองเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ทรัมป์ชนะการเลือกตั้งอย่างชัดเจน แม้ว่าจะมีคะแนนเสียงสะสมเพียง 77,000 เสียงที่นำพาเขาไปสู่วันนี้ในมิชิแกน เพนซิลเวเนีย และวิสคอนซิน คลินตันยอมรับรัฐเหล่านั้นและแทบจะไม่มีเวลารณรงค์ในพวกเขาเลย ในขณะที่คลินตันบ่นว่าการสืบสวนของเจมส์ โคมีย์ อดีตผู้อำนวยการเอฟบีไอเกี่ยวกับอีเมลลับของเธอ การเกลียดผู้หญิง การทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำเป็นโมฆะ และการไม่เตรียมพร้อมที่จะลงแข่งขันกับพิธีกรรายการโทรทัศน์ที่หยาบคายทำให้เธอต้องสูญเสีย สิ่งที่เกิดขึ้นคือกลยุทธ์ที่มีข้อบกพร่องร้ายแรง คลินตันลืมไปว่าเส้นทางไปทำเนียบขาววิ่งผ่านวิทยาลัยการเลือกตั้ง—ไม่ใช่ช่องลงคะแนน

สงครามเวียดนามเป็นที่เข้าใจได้ดีที่สุดว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อกลยุทธ์และนโยบายขับเคลื่อนโดยอุดมการณ์และการปฏิเสธที่จะท้าทายสมมติฐานพื้นฐานในภายหลัง สิ่งเหล่านี้อยู่ใกล้กับผู้ค้ำประกันความล้มเหลว เมื่อสงครามเย็นเริ่มรุนแรงขึ้น และดังที่วินสตัน เชอร์ชิลล์ประกาศในสุนทรพจน์ที่มีชื่อเสียงของเขาในปี 1946 ฟุลตัน รัฐมิสซูรีว่า จากสเต็ตตินในทะเลบอลติกถึงตรีเอสเตในเอเดรียติก ม่านเหล็กได้แผ่ขยายไปทั่วทวีป สหภาพโซเวียตด้วยลัทธิคอมมิวนิสต์เสาหินที่ไร้พระเจ้า กลายเป็นศัตรูตัวฉกาจของระบอบประชาธิปไตยตะวันตก เช่นเดียวกับฮิตเลอร์และลัทธินาซีเมื่อสิบปีก่อน

ด้วยการพิชิตจีนของเหมาเหมาและการก่อตัวของสาธารณรัฐประชาชนในปี 2492 ม่านเหล็กนี้ขยายไปทางทิศตะวันออก จากมุมมองของวอชิงตัน พันธมิตรที่เป็นหนึ่งเดียวระหว่างเป่ยผิงและมอสโกได้ถูกสร้างขึ้น สงครามเกาหลีในปีหน้าและการเข้ามาของจีนที่จะทำให้เกิดทางตันทำให้ความกลัวนี้แข็งแกร่งขึ้นจนกลายเป็นความหวาดระแวงของลัทธิคอมมิวนิสต์เสาหิน ด้วยการเลือกตั้งของดไวต์ ไอเซนฮาวร์ในปี 1953 สหรัฐอเมริกาได้เริ่มขยายพันธมิตรไปทั่วโลกเพื่อควบคุมแกนจีนโซเวียต - คอมมิวนิสต์

หลังจากชัยชนะของโฮจิมินห์เหนือฝรั่งเศสในปี 1954 แบ่งเวียดนามออกเป็นครึ่งหนึ่งและก่อตั้งสาธารณรัฐประชาธิปไตยเวียดนามขึ้นทางตอนเหนือ กลุ่มพันธมิตรต่อต้านคอมมิวนิสต์ก็ได้ก่อตัวขึ้นนอกเหนือ NATO ได้แก่ SEATO METO และ CENTO เพื่อให้เหตุผลบางประการสำหรับพันธมิตรเหล่านี้ ทฤษฎีโดมิโนจึงเป็นที่นิยม ตัวอย่างเช่น หากประเทศใดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ล้มลง ส่วนที่เหลือก็จะตามมา

ชาวอเมริกันไม่กี่คนเตรียมที่จะท้าทายทั้งลักษณะเสาหินของแกนเป่ยปิง-มอสโก หรือความเกี่ยวข้องของทฤษฎีโดมิโน น่าแปลกที่ Walt Rostow ซึ่งเป็นรองที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของประธานาธิบดี John F. Kennedy และเลื่อนตำแหน่งขึ้นเป็นตำแหน่งสูงสุดโดย Lyndon Johnson ทำนายการแตกหักระหว่างสองพันธมิตรที่ถูกกล่าวหาในปี 1960 อนาคตของคอมมิวนิสต์จีน . น่าเศร้าที่พระธรรมนั้นถูกละเลย

เคนเนดีพร้อมที่จะจ่ายราคาใด ๆ และแบกรับภาระใด ๆ เพื่อรักษาเสรีภาพ จอห์นสันใช้เหตุการณ์อ่าวตังเกี๋ยครั้งที่สองในเดือนสิงหาคม 2507 (แม้ว่าเวียดนามเหนือจะไม่ได้โจมตีเรือพิฆาตสหรัฐในน่านน้ำสากลก็ตาม) เพื่อทำให้สงครามรุนแรงขึ้น โดยเชื่ออย่างผิดๆ ว่าอำนาจทางทหารของสหรัฐฯ จะบังคับให้ฮานอยยุติและยุติการรุกรานไปทางใต้ . มีเพียงไม่กี่คนที่กล้าท้าทายสมมติฐานเหล่านี้ และหนึ่งทศวรรษต่อมา สหรัฐอเมริกาถูกขับไล่ออกจากเวียดนามใต้อย่างอัปยศอดสู

ข้อสรุปมีความชัดเจนในวันนี้ สหรัฐฯ ใช้ศัตรูสำคัญ 5 ราย ได้แก่ รัสเซีย จีน อิหร่าน เกาหลีเหนือ และดาอิช เป็นพื้นฐานสำหรับการวางแผนทางทหารเชิงยุทธศาสตร์ ทำไม? แต่ละคนมีความแตกต่างกันในแง่ของความท้าทายเมื่อเทียบกับการคุกคามและเครื่องมือทางทหารอาจมีความจำเป็นอย่างดีที่สุด แต่ไม่เพียงพอ คำถามนี้ที่ว่าทำไมต้องได้รับการแก้ไข เพราะหากหลักการแรกถูกละเลยและไม่มีการท้าทายสมมติฐาน สิ่งที่เกิดขึ้นกับฮิลลารีและในเวียดนามจะไม่เกิดเหตุการณ์โดดเดี่ยวอีกต่อไป

Dr. Harlan Ullman ดำรงตำแหน่ง Senior Advisory Group for Supreme Allied Commander Europe (2004-2016) และปัจจุบันเป็นที่ปรึกษาอาวุโสที่ Atlantic Council ของ Washington D.C. ประธานบริษัทเอกชน 2 แห่ง และผู้เขียนหลักของหลักคำสอนเรื่องความตื่นตระหนกและน่าเกรงขาม อดีตทหารเรือ เขาได้บัญชาการเรือพิฆาตในอ่าวเปอร์เซีย และเป็นผู้นำกว่า 150 ภารกิจและการปฏิบัติการในเวียดนามในฐานะกัปตันเรือสวิฟ หนังสือเล่มต่อไปของเขา กายวิภาคของความล้มเหลว: เหตุใดอเมริกาจึงแพ้สงครามทุกครั้งที่เริ่มต้น จะเผยแพร่ในฤดูใบไม้ร่วง ผู้เขียนสามารถติดต่อได้ที่ Twitter @harlankullman