เกิดอะไรขึ้นกับสาว ๆ ของ Charles Manson หลังจากการฆ่าอย่างสนุกสนาน? ภาพยนตร์เรื่องใหม่สำรวจชีวิตของพวกเขาหลังลูกกรง

เป็นเวลา 50 ปีแล้วที่การฆาตกรรม Manson Family ที่น่าสะพรึงกลัว ซึ่งส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 9 รายทั่วแคลิฟอร์เนียในฤดูร้อนปี 1969 (นักแสดงสาว Sharon Tate เป็นเหยื่อที่มีชื่อเสียงที่สุด) แม้ว่าจะมีการเขียนเกี่ยวกับชาร์ลส์ แมนสันอยู่มากมาย—ตั้งแต่อาชีพนักดนตรีที่ล้มเหลวไปจนถึงการจับกุมหลายครั้งตลอดช่วงวัยเยาว์ ไปจนถึงอิทธิพลที่เหมือนพระเจ้าเหนือผู้ติดตามที่อุทิศตนของเขา—เรายังไม่ได้ตรวจสอบว่าเกิดอะไรขึ้นกับลัทธิของหญิงสาวที่ก่ออาชญากรรมที่ก่อกวนเหล่านี้ หลังจากที่พวกเขาถูกส่งตัวเข้าคุก

ใส่ Mary Harron's Charlie Says Say . ล่าสุดจาก โรคจิตอเมริกัน ผู้กำกับสำรวจจิตวิทยาที่เป็นอันตรายและการลงโทษขั้นสุดท้ายของ Leslie Van Houten (Hannah Murray), Patricia Krenwinkel (Sosie Bacon) และ Susan Atkins (Marianne Rendón) ซึ่งแม้กระทั่งหลายปีหลังจากถูกจองจำยังคงถูกล้างสมองโดย Manson ( Doctor Who แมตต์ สมิธ) เชื่อว่าพวกเขาสามารถจุดประกายการปฏิวัติในยุคของการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองได้

สมัครรับจดหมายข่าวบันเทิงของผู้สังเกตการณ์

Charlie Says Say เขียนโดย Guinevere Turner และได้รับแรงบันดาลใจจาก การเดินทางในเรือนจำอันยาวนานของ Leslie Van Houten ,หนังสือโดยนักเขียน Karlene Faith (แสดงโดย Merritt Wever ในภาพยนตร์เรื่องนี้) ซึ่งเป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาด้านมานุษยวิทยาที่ได้รับการว่าจ้างในปี 1972 เพื่อช่วยปรับสภาพสังคมทั้งสามขณะรับโทษ ย้อนเวลาจากเมื่อพวกเขาหลงทางและแสวงหาเสรีภาพทางวิญญาณและทางเพศจนถึงเมื่อพวกเขาต้องดิ้นรนกับผลที่ตามมาของการกระทำผิดหลังถูกคุมขังภาพยนตร์จบลงด้วยการตื่นขึ้นอย่างเจ็บปวดเมื่อผู้หญิงยอมรับความผิดของพวกเขา

Harron พูดคุยกับ Braganca เกี่ยวกับบทบาทของศาสนาในเรื่องราวของผู้หญิงเหล่านี้ การชดใช้ที่ดูเหมือนจากห้องขังและภาพลวงตาของสวรรค์ในช่วงเวลาแห่งความวุ่นวายทางสังคม

ผู้สังเกตการณ์: เหตุใดจึงต้องทบทวนเรื่องราวของชาร์ลส์ แมนสันในตอนนี้
Harron: ฉันสนใจเรื่องนี้มาตลอดเพราะฉันเป็นคนรุ่นนั้นที่ได้รับผลกระทบจากเรื่องนี้และโตมากับเรื่องนี้ ภาพของสาว Manson ที่บ้าคลั่งเหล่านั้นถูกตราตรึง [ในใจของฉัน] เมื่อ Guinevere บอกฉันว่าเธอต้องการดูเด็กผู้หญิงในคุก นั่นเป็นตอนที่ฉันสนใจมากเพราะว่าส่วนนั้นของเรื่องยังไม่ได้รับการบอกเล่า ฉันรู้ว่านอกจากจินตนาการที่โด่งดังแล้ว ฉันไม่รู้อะไรเกี่ยวกับพวกเขาหรือเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขาเลย เธอบอกว่าหลายปีหลังจาก [การฆาตกรรม] พวกเขายังคงเชื่อในตัวชาร์ลีโดยสิ้นเชิง นั่นเป็นเรื่องที่ไม่ธรรมดามาก

Sosie Bacon เป็น Patricia Krenwinkel, Hannah Murray เป็น Leslie Van Houten, Suki Waterhouse เป็น Mary Brunner, Dayle McLeod เป็น Gyspy, Kayli Carter เป็น Squaky Fromme, Julia Schlaepfer เป็น Sandra Good และ Marianne Rendónเป็น Susan Atkins ใน ชาร์ลีพูด ไอเอฟซี ฟิล์มส์

---

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเน้นที่ผู้หญิงเพราะเราเคยเชื่อมโยงการฆาตกรรมแบบนี้กับชายผิวขาวคนเดียว มันทำให้ฉันสงสัยว่าทำไมผู้หญิงเหล่านี้ถึงมีส่วนร่วมในอาชญากรรมเหล่านี้และอย่างไร
ขวา. ไม่ใช่เรื่องว่าทำไมแมนสันถึงทำอย่างนั้น เขาเป็นโรคจิตหรือโรคจิตเภทและมาจากวัยเด็กที่น่ากลัวอย่างยิ่งและเติบโตขึ้นมาในคุก ดังนั้นคุณจะเห็นได้ว่าทำไมเขาถึงจบลงแบบที่เขาทำ คำถามคือทำไมสาวกของพระองค์ถึงทำอย่างนั้น เขาได้รับและรักษาการควบคุม [เหนือพวกเขา] ได้อย่างไร? ฉันสนใจการควบคุมจิตใจแบบนั้นและด้านมืดของยุค 60 เป็นอย่างมาก ฉันคิดเสมอว่า [ผู้หญิง] เป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมฮิปปี้ ซึ่งฉันคิดว่าน่าสนใจที่จะสำรวจในภาพยนตร์เรื่องนี้ แน่นอนว่านี่เป็นเวอร์ชันฝันร้ายของวัฒนธรรมชุมชนและฮิปปี้

อะไรคือวัฒนธรรมฮิปปี้ที่น่ากลัวอย่างยิ่งเมื่อนำมาประยุกต์ใช้กับเรื่องนี้?
คุณกำลังคิดอยู่เสมอ—อย่างน้อยฉันก็คิด—เกี่ยวกับขอบเขตของธรรมชาติมนุษย์ หากคุณอายุ 19 ปีและ กินกรด ทุกวันเหมือนที่เลสลี่เป็น และในกลุ่มที่นำโดยผู้ชายที่น่ากลัวจริงๆ แต่มีเสน่ห์คนนี้ และสร้างความสัมพันธ์ที่แนบแน่นกับคนอย่างแพทริเซีย คุณเริ่มมีความคิดแบบกลุ่ม คุณอยู่โดดเดี่ยวจากโลกมาก และไม่มีอินเทอร์เน็ตหรือทีวี คุณเริ่มคิดว่า ฉันมีความสามารถอะไร มนุษย์มีความสามารถอะไร?

Karlene กล่าวว่า Leslie, Pat และ Susan เป็นเด็กดี ผลิตภัณฑ์จากยุค 60 และมาจากครอบครัวที่ไปโบสถ์ พวกเขาทำในสิ่งที่พวกเขาบอก พวกเขายังคงทำสิ่งที่พวกเขาได้รับคำสั่ง [เมื่อพวกเขาเข้าร่วมครอบครัว Manson] แต่ในกรณีนี้ ไม่ใช่เรื่องดีเพราะสิ่งที่พวกเขาได้รับคำสั่งให้ทำเป็นเรื่องโรคจิต [ฉันสนใจ] วิธีที่ผู้คนต่อต้านสัญชาตญาณที่ดีและทำสิ่งที่ไม่ดี Charlie Says Say ผู้กำกับแมรี่ แฮร์รอนจอห์น ซี. วอลช์

บางครั้งดูเหมือนว่าผู้หญิงเหล่านี้กำลังพยายามจุดประกายการปฏิวัติ แม้ว่าพวกเขาจะไม่รู้ว่ายืนหยัดเพื่ออะไร พวกเขาดูเหมือนถูกจองจำในภาพลวงตา
ฉันอายุ 16 ปี 2512 และจำได้ว่าเคยคิดว่า โครงสร้างทั้งหมดของสังคมกำลังจะพังทลายเหมือนกระดาษ เราใกล้จะถึงบางสิ่งบางอย่างแล้ว มันดูเหมือนแปลกประหลาด ทุกสิ่งกำลังเปลี่ยนไปและโลกใหม่กำลังมา แม้แต่คนที่ไม่ใช่ [ฮิปปี้] ก็คิดอย่างนั้น ฉันไม่ใช่ช่างไม้โดยธรรมชาติ แต่บางคนอ่อนแอกว่ามากและไม่เชื่อในความเป็นจริงทางกายภาพอีกต่อไป ฉันต้องการบันทึกช่วงเวลาที่มีวันสิ้นโลกแต่ยังมีความรู้สึกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตด้วย พวกเขาโน้มน้าวตัวเองว่าต้องทำลายเพื่อสร้าง ฉันคิดว่านักปฏิวัติก็คิดแบบนั้นเหมือนกัน พวกเขาสามารถเอารัดเอาเปรียบ

นั่นคือวิสัยทัศน์ของ Manson สำหรับอนาคต ซึ่งรวมถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่เขาเรียกว่า Helter Skelter คุณสามารถดูว่าเขามีแรงจูงใจซ่อนเร้นที่น่ากลัวที่อาจนำเสนอเป็นกลยุทธ์การปฏิวัติ แต่คุณต้องไร้ศีลธรรมแค่ไหนที่จะกระโดดขึ้นไปบนรถม้านั้น?
นั่นคือเส้นแบ่งที่เราข้าม—ไม่เชื่อในความเป็นจริงหรือขอบเขตทางกายภาพ คุณคิดจริงๆ ว่าคุณจะ [สร้างการเปลี่ยนแปลง] นี่อาจเป็นจริงสำหรับลัทธิอื่นเช่นกัน นอกจากนี้ยังมีบางสิ่งที่ค่อนข้างบ้าในศาสนามอร์มอนและศาสนาคริสต์ มันจะกลายเป็นศาสนาที่ยิ่งใหญ่เมื่อใด และเมื่อไหร่ที่มันจะกลายเป็นแค่คนบ้ากับผู้ติดตามที่คลั่งไคล้?

แมนสันหยิบเศษจากศาสนาต่างๆ รวมทั้งไซเอนโทโลจี และกลายเป็นหลักคำสอนที่บ้าๆ บอ ๆ ของเขาเอง เมื่อซูซานพูดว่า มันไม่ได้บ้าไปกว่าสวรรค์และนรกเลย มีบางอย่างอยู่ในนั้น ทุกศาสนามีความเชื่อแบบก้าวกระโดด ในกรณีนี้ มันเป็นเพียงผู้เผยพระวจนะเท็จ เขาไม่มีข้อความที่อ่อนโยนหรือมีเกียรติ มันเป็นเรื่องมากเกี่ยวกับการพูดสิ่งต่าง ๆ เพื่อควบคุม

Sosie Bacon เป็น Patricia Krenwinkel, Matt Smith เป็น Charles Manson และ Marianne Rendón เป็น Susan Atkins ใน ชาร์ลีพูด ไอเอฟซี ฟิล์มส์

ในที่สุดนี่เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับการขาดเจตจำนงเสรีและความน่าสะพรึงกลัวของผู้หญิงเหล่านี้หรือไม่? เราควรเห็นใจ?
ฉันไม่เคยต้องการสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับเหยื่อ นั่นไม่น่าสนใจสำหรับฉันอย่างมาก ฉันสนใจในเจตจำนงเสรี การยักย้ายถ่ายเท และทางเลือก และเห็นอกเห็นใจผู้หญิงเป็นอย่างมาก แต่ฉันไม่เคยต้องการให้ผู้หญิงเหล่านี้หลุดพ้นจากเบ็ด มีองค์ประกอบของความรับผิดชอบส่วนบุคคลและซับซ้อน ฉันไม่ได้ตัดสินขั้นสุดท้ายกับพวกเขา ฉันต้องการพาผู้ชมเดินทาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งของเลสลี่ เพื่อแสดงให้เห็นทีละขั้นตอนว่าเธอสูญเสียทัศนคติ ความคิด และบุคลิกลักษณะของเธออย่างไร แม้ว่าเธอจะพยายามต่อสู้อย่างเต็มที่ แต่สุดท้ายเธอก็ยอมจำนนต่อแมนสันและเข้าร่วมในการฆาตกรรมอันเลวร้ายเหล่านี้

แนวคิดในการเลือกนี้น่าสนใจเพราะมีนักคิดทบทวนเกี่ยวกับชะตากรรมของเลสลี่ในตอนจบของภาพยนตร์ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากเธอกระโดดขึ้นมอเตอร์ไซค์ของชายคนหนึ่งและหลบหนีลัทธิ (ข้อเสนอที่เธอปฏิเสธจริงๆ) ทำไมคุณถึงเพิ่มที่?
ฉันชอบภาพที่ Guinevere ใส่เข้าไป เพราะมีบางช่วงเวลาที่พวกเขาทั้งหมดมีโอกาสหนีไป มีจุดที่แพทจากไป ฉันคิดว่าปัญหาคือพวกเขาไปไกลเกินไปและเป็นเรื่องน่าเศร้า พวกเขาแทบไม่มีตัวตนเลยนอกจากแมนสันและครอบครัว บางคนสามารถออกไปได้ แต่ฉันแค่อยากจะแสดงเรื่องราวที่ซับซ้อน นอกจากนี้ยังน่าสนใจที่ Karlene เขียนไว้ในหนังสือของเธอว่าเธอต้องการทำให้พวกเขารู้สึกตัว เมื่อเธอได้ทำให้พวกเขามีสติแล้ว การลงโทษของพวกเขาก็เริ่มต้นขึ้น พวกเขาต้องอยู่กับนรกโดยรู้ว่าพวกเขาทำอะไร

ช่วงเวลาที่พวกเขาตื่นขึ้นในภาพยนตร์นั้นทรงพลังและน่าเศร้าอย่างเหลือเชื่อ เลสลี่ลุกขึ้นและเดินจากไป แต่เธอไม่สามารถหนีจากความทรงจำของสิ่งที่เธอทำและความรับผิดของเธอได้ในตอนนี้
ตอนนี้มีความเจ็บปวดอย่างมาก คำพูดของ Pat ในตอนท้ายอิงจากวิดีโอที่เธอทำเมื่อสองปีก่อนในคุก: ทุกวันฉันตื่นขึ้นมาด้วยความสำนึกผิดที่น่ากลัวนี้ เป็นเรื่องเดียวกันกับเลสลี่ ไม่มีวันที่พวกเขาจะไม่ผ่านเรื่องนี้ ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาจะชดใช้เท่าไร แต่พวกเขาจะชดใช้อย่างแน่นอน ฉันต้องการแสดงให้เห็นว่าการลงโทษของพวกเขาไม่เพียงแต่อยู่ในคุก แต่ยังรวมถึงการยอมรับความรับผิดชอบด้วย เพราะหลายชีวิตถูกทำลายโดยแมนสัน แต่โดยผู้หญิงเหล่านี้เช่นกัน

แนวทางของ Karlene ในการฟื้นฟูพวกเขาคือผ่านทฤษฎีสตรีนิยม อะไรคือความสัมพันธ์ระหว่างทฤษฎีสตรีนิยมกับผู้หญิงเหล่านี้ที่เข้าใจการกระทำของพวกเขา?
ผู้หญิงเหล่านี้อาศัยอยู่ในความเป็นจริงของจิตใจของแมนสัน โลกเปลี่ยนไปอย่างมากจาก '69 เป็น '72 มีสตรีนิยมคลื่นลูกที่สองรุ่นเยาว์ เป็นอีกโลกหนึ่งที่พวกเขาไม่มีความคิด Karlene พยายามนำจิตสำนึกมาสู่ผู้หญิงที่ไม่ได้สร้างใหม่อย่างสมบูรณ์ซึ่งต้องการเป็น 19th-แม่ธรณีแห่งศตวรรษ Merritt Wever รับบทเป็น Karlene Faith ใน ชาร์ลีพูด ไอเอฟซี ฟิล์มส์

ดังนั้นจึงมีความแตกต่างโดยสิ้นเชิงระหว่างการเคลื่อนไหวที่ผู้หญิงคิดว่าพวกเขากำลังกระทำกับความคิดสตรีนิยมที่แท้จริง
ใช่ แต่ฉันคิดว่ามีแง่มุมอื่น: Karlene มองว่าพวกเขาเป็นเหยื่อของการทารุณกรรมในครอบครัว ถ้าคุณเอาครอบครัว Manson มาเป็นครอบครัวเดียวกัน มันก็มีปรมาจารย์ที่ไม่เหมาะสมและรูปแบบที่มีประสิทธิภาพมากในการพาพวกเขาเข้ามาใกล้เกินไปแล้วปฏิเสธพวกเขาเล่นกับความไม่มั่นคงของพวกเขาและค้นหาวิธีที่ยอดเยี่ยมทุกวิถีทางเพื่อครอบงำพวกเขาและป้องกันพวกเขา - สมดุลดังที่ผู้ทารุณกรรมในครอบครัวมักทำ คาร์ลีนเห็นรูปแบบนั้นในขนาดที่ใหญ่ขึ้นในตระกูลแมนสัน

ฉันเข้าใจได้ในระดับหนึ่ง เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นให้เห็นถึงความแตกแยกเมื่อพูดถึงผู้หญิงและร่างกายของพวกเขาเอง แต่ในขณะที่พวกเขาสนใจความรู้สึกอิสระเรื่องเพศนี้ก็เป็นไปตามเงื่อนไขของแมนสัน
ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องแสดงให้เห็นว่าชายหนุ่มและหญิงสาวในครอบครัว Manson มีเสน่ห์ดึงดูดเพียงใดในตอนแรก ซึ่งพบว่าเรื่องเพศนั้นเป็นอิสระอย่างมาก เพราะพวกเขาทั้งหมดเป็นกบฏต่อครอบครัวที่ตรงไปตรงมาและบ้านทางศาสนาของพวกเขา นั่นคือศีลธรรมในสมัยนั้น Manson ไม่สามารถควบคุมพวกเขาได้ในช่วงแรกถ้าครอบครัวนี้ไม่เต็มไปด้วยความรัก ดังนั้นคุณต้องมีสวรรค์แบบนี้ก่อนจะเข้าสู่ความบ้าคลั่ง มิฉะนั้น ฉันคิดว่าคงไม่มีใครตามมา

ความรู้สึกของการกบฏและการมองโลกในแง่ดีในหมู่หญิงสาวที่เปิดใช้งานทางสังคมได้แสดงออกในวัฒนธรรมปัจจุบันหรือไม่?
ตั้งแต่แรกเห็น ตอนนี้มันดูแตกต่างไปจากเดิมมาก เพราะหากคุณไม่ได้มาจากภูมิหลังทางศาสนาที่เคร่งครัด ทัศนคติต่อเรื่องเพศในตอนนี้ก็เป็นเรื่องที่ยอมรับได้ดีกว่า อย่างไรก็ตาม ฉันรู้สึกประหลาดใจกับจำนวนหญิงสาวที่ตอบสนองต่อภาพเหมือนของชีวิตในฟาร์มปศุสัตว์ Manson ในช่วงต้นของภาพยนตร์ ก่อนที่ทุกอย่างจะมืดมิด ฉันคิดว่าแนวคิดเรื่องโลกที่ปราศจากกฎเกณฑ์และความรู้สึกผิด ซึ่งการทดลองทางเพศดูมีความรักและเป็นอิสระนั้นน่าสนใจมาก แต่ในสังคมที่มีปัจเจกนิยมอย่างเข้มข้นเช่นนี้ ความคิดของการเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มและการใช้ชีวิตในและ สำหรับ บางสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่าตัวคุณเองสามารถดึงดูดใจได้อย่างมาก ปัญหาอยู่ที่ว่าการอุทิศตนเพื่อบางสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นหมายถึงการละทิ้งเจตจำนงและมโนธรรมส่วนตัวของคุณหรือไม่

Charlie Says Say เข้าฉายในโรงภาพยนตร์วันที่ 10 พฤษภาคม

บทสัมภาษณ์นี้ย่อและแก้ไขเพื่อความชัดเจน